Alıntı: Yazan Av. Hakan EREN Oysa ki Adalet bakanlığı Bilgi İşlem Dairesi B.'nın 25.11.2009 tarih ve 5528 sayılı genelgesinde, Avukatlar tarafından UYAP üzerinden dosya inceleme taleplerinin mutlaka değerlendirilmesi ve cevap verilmesi gerekliliğine işaret edilmiştir. Esasen UYAP'ın avukatlarca dosya inceleme usulünün yanlışlığı ortaya konmuştur. Ancak İstanbul Barosu bu konudaki başvurumu sağolsun yanıtsız bırakmıştır. Ne demiştik o başvuruda: 06.02.2009 İSTANBUL BAROSU BAŞKANLIĞINA KONUSU : UYAP sisteminin Avukatlık Yasası’na aykırı uygulamaları hakkında Avukatların, taraf vekili olmadıkları dosyaları inceleme usulü, Avukatlık Yasası’nın 46. madde hükmünde düzenlenmiş olup avukat veya stajyer avukatın vekaletname ibraz etmeksizin dava ve takip dosyalarını inceleyebileceği ve bu inceleme isteğinin ilgililerce yerine getirilmesinin zorunlu olduğu hükme bağlanmıştır. Buna göre dosya incelemek isteyen avukat kendini tanıtır; dava veya takip dosyasını inceleme isteğini ifade eder ve dosyayı inceler. Bu yasal düzenlemede, avukatın dosya inceleme isteğinin ilgililerce yerine getirilmesinin zorunlu olduğu da ayrıca hükme bağlanmıştır. (m.46/II c.2) Bu hakkın kullanılma şeklinin, Ulusal Yargı Ağı Projesi (UYAP) sistemindeki uygulamasına bakacak olursak; sisteme e-imza ile giren avukatlar, taraf vekili olmadıkları dosyaları incelemek için onay istemek durumundadırlar. Bu onay, dava dosyalarında mahkeme yargıcı / başkanından, takip dosyalarında ise icra müdüründen istenmektedir. Sistem, onayı verecek olan makama, onayı verme ya da onay istemini reddetme imkanı tanımıştır. Buna göre, dosya inceleme talebi ile karşılaşan yargıç (ya da icra müdürü) Avukatlık Yasa’nın 46. madde hükmünün açık düzenlemesine aykırı bir biçimde, avukatın dosya inceleme istemini reddedebilecektir. Uygulamada da, avukatların UYAP üzerinden dosya inceleme isteklerinin kimi zaman ilgilisi tarafından reddedildiği bilinen bir gerçektir. UYAP sisteminin, avukatın dosya inceleme isteminin reddedilmesi imkanını / ihtimalini ortaya koyan bu özelliği, Avukatlık Yasa’nın 46. madde hükmüne açıkça aykırıdır. Avukatlık Hukuku’na, ve savunma hakkına açıkça aykırı bu sistemin değiştirilerek, avukatın dosya inceleme hakkına fiilen getirilen sınırlamanın kaldırılması gerekmektedir. SONUÇ ve İSTEM : UYAP sistemindeki anılan uygulamanın Avukatlık Yasası’nın 46. madde hükmüne aykırı olduğundan, sistemde gerekli değişikliğin yapılması için Adalet Bakanlığı nezdinde girişimlerde bulunulmasını saygılarımla dilerim. Av.Hakan EREN - 22201 Baktık ki yanıt yok, aynı mahiyette dilekçeyi Barolar Birliğine ve Adalet Bakanlığı (BİDB) da gönderdik. Hala bekliyoruz. Yeni normlar hiyerarşisi: -Anayasa (tartışılır) -Bilgisayar programları -İdari düzenlemeler -Yasa ...

Bu başvurunuzu İstanbul Barosunun yeni başkanına da bence bir kez daha sunun.