Sayın meslektaşlarım, sorum şöyle :
23.08.2010 tarihinde ihtiyati haciz kararı alınarak 24.08.2010 tarihinde müvekkilime ihtiyati hacze geliniyor.(Esas takip de ihtiyati haczin alındığı gün başlatılıyor) Müvekkilim ihtiyati haciz tutanağına da geçtiği üzere borcunu kabul ettiğini ve aynı gün saat 15.00'e kadar yatıracağını beyan ediyor. Taahhüt ettiği şekilde aynı gün icra dairesine giderek aslı borç tutarını, ihtiyati haciz masraf ve vekalet ücretini yatırıyor. Ancak alacaklı vekili hemen icra dairesine giderek ödeme emrini alopost marifetiyle tebliğe çıkartıyor. Ödeme emri aynı gün saat 17.00'de muhtara tebliğ ediliyor, ertesi gün (25.08.2010) ise müvekkilimin eline geçiyor. Şu an alacaklı vekili icra takibi masraf ve vekalet ücretini de talep ediyor. Ancak ödeme emrinin tebliğinden önce ve hatta ihtiyati haczin icrai hacze çevrilmesi talebi yapılmadan borç ödendiğinden icra takibi masraf ve vekalet ücretinin ödenmesi müvekkil tarafından kabul edilmiyor.
Bu durumda takibin iptali yoluna giderek borcun ve fer'ilerinin ödendiği iddiasını ileri sürmemiz hukuken korunabilir bir iddia mıdır?
Öte yandan müvekkil ciranta konumunda olduğundan takibe sebebiyet vermediğinden ve takipten ihtiyati haciz sırasında haberdar olduğundan bahisle esas takibe ilişkin masraf ve vekalet ücretini ödemeyi reddedebilir miyiz?