T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 4
Esas No.2002/12643Karar No.2003/5540Tarihi29.04.2003
ALACAĞIN TAHSİLİ İÇİN KAYGI DUYULACAK EMARELER
ÖZET
BİLGİ VE KANITLAR İİK.'NUN 257. MADDESİ İLE BİRLİKTE DEĞERLENDİRİLDİĞİNDE İHTİYATİ HACZİN HAKSIZLIĞINDAN SÖZ ETMEK MÜMKÜN DEĞİLDİR. BORCUN KESİN VADEYE BAĞLANMAMIŞ OLMASI, DAVACININ BORÇLARI VE ARACINI SATMASI GİBİ OLAYLAR GÖZETİLDİĞİNDE BUNLAR, DAVALIDA ALACAĞINI TAHSİL İÇİN KAYGI UYANDIRACAK EMARELER OLARAK DEĞERLENDİRİLEBİLİR. ŞU DURUMDA DAVANIN REDDİ GEREKİR

T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 11
Esas No.1979/113Karar No.1979/1469Tarihi22.03.1979
ÖZET
HAKSIZ İHTİYATİ HACİZ NEDENİYLE ALACAKLIYA KARŞI AÇILAN TAZMİNAT DAVASINDA ALACAKLININ TAZMİNATA MAHKUM EDİLEBİLMESİ İÇİN, İHTİYATİ HACİZ HAKSIZ OLMASI GEREKİR. ŞAYET, SÜRELERİN GEÇİRİLMESİ NEDENİYLE "İHTİYATİ HACİZ" HÜKÜMDEN DÜŞERSE, BU DURUMDA ALACAKLI, İHTİYATİ HACİZDE HAKSIZ ÇIKMIŞ SAYILIR.

T.C.YARGITAY HUKUK DAİRESİ 12
Esas No.1974/6371Karar No.1974/7002Tarihi05.07.1974
2004-İCRA VE İFLAS KANUNU ( İİK )/257
6762-TÜRK TİCARET KANUNU ( TTK )/557/596/598/690
ÖZET
İHTİYATİ HACİZ KARARI, İİK M. 257`YE GÖRE VERİLMEMİŞSE, HENÜZ VADESİ GELMEYEN BONO BEDELLERİNİ İSTENEBİLİR ( MUACCEL ) DURUMA GETİRMEZ.

(Sadra şifa olmasa da, yukarıdaki kararlardan anladığım kadarıyla, alacağı teminat altına almak için -şartları yoksa- İİK dışında bir dayanak bulunmak zorunda. İlgiyle takip edeceğim. Saygılar...)