Öncelikle merhabalar,
Neticelenen bir iş davası sonucunda, ben de kararı harçsız almak üzere yargıca AİHM'in bu kararını sundum. Yargıç ilk aşamada şaşırdı, ben bir konuyu araştırayım deyip bir hafta süre istedi. Sonrasında kalem müdürüyle kurduğum irtibat sonucunda yargıcın bir Yargıtay kararı bulduğunu bunu Ankara' dan fakslattığını ve benim talebimi reddettiğini söyledi. Kararı merak ettim gidip almaya kalktım ama tek nüsha diye sadece esas ve karar numaralarını alıp geldim.Nedir bu diye bakınırken de kendimi sitemizde buldum

Sevgili dostlarımın yazdıklarını okuduktan sonra yüzümde Cuma akşamının melankolikliğine ve hava sıcaklığının gevşekliğine de dayalı olan hafiften acımsı gayri ihtiyari bir tebessüm oluştu.

Demek sevgili Yargıtayımız İHAS iç hukuk açısından bağlayıcı ama AİHM kararları bağlayıcı değildir dediği için ve buna benzer çeşitli dayanaklarla talepleri reddetmiş Ne hoş Belki de, iç hukukumuzda sadece yazılı metinleri yani mevzuatı bağlayıcı yapmak, bunların tecelli etmiş hali olan Yargıtay kararlarını bağlayıcı yapmamak lazım Ne kadar güzel olurdu değil mi

Hayır hayır olmazdı. Aynı İHAS metni kadar AİHM nin kararlarının da bağlayıcı olması gerektiği gibi, kanunlar gibi onun ruh bulmuş hali olan Yargıtay kararlarının da bağlayıcılığı daha hoş olmalı...

Neyse uzatmayalım. Bu işin özü şudur: Devlet yine yakaladığını öpüyor. Davayı kazandıysan, kuzu kuzu kazandım diye kaleme geldiysen, devlet diyor ki sana; madem kazandın, ben hiç kaybedeni arayıp da ondan harç tahsil edip kasama koymak için uğraşmam; senden paşa paşa alayım da sen git bul karşı tarafı ondan sen alırsın koçum diyor vatandaşına. hep böyle demiyor mu kaçak kullanılan kamu hizmetlerinin bedellerinde kaçak kullanmayan vatandaşın tepesine binip gagalamıyor mu. evet evet işte orası tam burası: bir başkadır benim güzel memleketiiiiiiim

selamlar, saygılar dostlar....