Alıntı: Yazan Av.Selim HARTAVİ Sn Meslektaşlarım C. Ltd şirketinin ortağı ve aynı zamanda temsil ve ilzama yetkilisi konumunda, [B]ANASÖZLEŞMEYLE ATANMIŞ [/b]şirket müdürü olan B şahsı 01.01.2007 tarihinde ortaklar kurulu kararıyla azlediliyor. Nihayet Borçlu B. şahsı şirkette bulunan hisselerini 07.09.2009 tarihinde bir başka şahsa devrini sağlıyor. B şahsının bu azil kararı ve pay devir kararı ticaret sicil gazetesinde yayımlanıyor. Akabinde vekil eden alacağına karşılık olarak bu olaydan habersiz borçlu B şahsından bir kambiyo senedi alıyor. Borçlu B kambiyo senedini 20.01.2007 tarihinde kendi nam ve hesabına tanzim ederek aynı zamanda C şirketini de kefil göstermek suretiyle (C şirketini temsil yetkisi bulunmadığı halde )imzalayarak vekil edene teslim ediyor. Nihayet borç ödenmiyor borçlu ve şirket hakkında icra takibi başlatılıyor. Borçlu B şahsı şirket anasözleşmesiyle şirket müdürü olarak atanmış olduğu halde ortakların mahkemeye müracaat etmeden doğrudan kendi aralarında karar almak suretiyle anasözleşmeyle atanmış olan şirket müdürünün yetkilerini kısıtlama yoluna gitmeleri hukuken geçerlimidir? geçerliyse neden? geçersizse neden? Konuya ilgi gösteren tüm meslektaşlarıma şükranlarımı sunuyorum.

Merhaba Sayın Hartavi,

Bilindiği üzere, ortak olan Limited şirket müdürleri ana sözleşme ile tayin edilmiş iseler ortaklar kurulu kararı ile azledilemezler. Haklı sebep varsa mahkeme kararı ile azledilebilirler. Kollektif Şirketlerin ortak genel hükümlerinden olan ve limited şirket için de TTK.543. maddenin atfı nedeni ile geçerli olan aşağıdaki madde konuyu açıkça ortaya koymaktadır.

Alıntı: 2. KALDIRILMASI MADDE 543 - Ortaklara ait idare ve temsil salâhiyetlerinin kaldırılması hakkında, kollektif şirkete dair 161 ve 162 nci maddeleri hükümleri tatbik olunur. Ortak olmıyan müdür umumi heyet karariyle her zaman azlolunabilir. Azlolunan müdürün mukaveleden doğan hakları mahfuzdur.

Alıntı: 2. AZİL a) MUKAVELE İLE TAYİN HALİNDE MADDE 161 - İdare işleri mukavele ile bir ortağa verilmiş ise, onun idare, hak ve vazifesi diğer ortaklar tarafından tahdit olunamıyacağı gibi kendisi azil dahi olunamaz. Ancak, muhik sebepler mevcutsa, ortaklardan birinin talebi üzerine mahkeme kararı ile idare hak ve vazifesi tahdit veya nez'olunabilir. Vazifenin yerine getirilmesinde basiretsizlik, ağır ihmal veya idare iktidarsızlık gibi haller, muhik sebep sayılır.

Bu itibarla Ortaklar Kurulunun azil yönünde almış olduğu karar geçersizdir diye düşünüyorum. İyi çalışmalar, başarılar.