Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Her dava veya cevap dilekçesi, FSEK kapsamında bir "eser" midir? Bir başka ifadeyle her avukatın yazdığı dilekçe "eser" midir?

Cevabı yazarken kullandığım 'eser' kelimesini Fsek 'i düşünerek yazmamıştım ama bu soru beni düşünmeye itti. FSEK kapsamında eser olup olmadığı değerlendirilmesi yapılacak olursa FSEK teki tanıma göre 1/B maddesinde eser; “sahibinin hususiyetini taşıyan ve ilim ve edebiyat, musiki, güzel sanatlar veya sinema eserleri olarak sayılan her nevi fikir ve sanat mahsulleri” olarak tanımlanmıştır.
Bu tanımla yola çıkarak yazılan dilekçenin sözel anlamda aynı içeriğe sahip olsa ( aynı davada aynı hak talebini içerse) dahi, bunu dile getiriş ve dış dünyaya aktarılması kişiden kişiye farklılık gösterir. Bu da kişinin(avukatın) ilmi, muhakeme yeteneği, hukuki bilgi birikimi, sözel kabiliyeti ile de ilgilidir. Aksi durumda her davaya ilişkin tek tip ve maktu dilekçeler olsa idi bu tartışmalar önem arzetmeyecekti.
Biraz daha ileri gidecek olursak, şahsen dilekçenin edebi nitelik bile taşıyabileceği görüşündeyim. Özellikle ceza savunmalarında bu kişisel yetenek daha ön planda olmaktadır.Örnek de vermek gerekirse biraz uç bir örnek olmakla birlikte 'Sokrates'in Savunması' edebileştirilmiştir.
FSEK kapsamına sokmakla aynı zamanda telif yolu ile de korunabilirlik sağlanmış olur, ki bu gereklidir de..
Ancak asıl sorumuz yönünden düşünüldüğünde dosyanın büroya ait olduğu gerçeğinden yola çıkarak telif hakkı olsa dahi ofisin de dava yönünden müvekkillere sorumluluğu olduğundan ve dilekçeleri inceleme ve gerektiğinde yazışmaların açıp bakmasının gerekli olduğunu da göz önünde bulundurursak, dilekçe sahibinin bir örneğini bırakarak almasını daha makul bulmaktayım. Bu şekilde taraf menfaatleri dengelenmiş olacaktır. Ancak, büronun bu dilekçeleri yayması ve diğer davalara konu etmesi halinde dilekçe sahibinin onayı da aranmalıdır.