Borçlunun takipten önce mal kaçırmasına karşı İİK 278 ve devamı maddelerinde öngörülen TASARRUFUN İPTALİ davası öngörülmüştür. Tasarrufun iptali davası takipten 2 yıl önceye kadar olan mal kaçırmaları da engelleyici şekilde düzenlenmiştir. Fakat tasarruf borçtan sonra gerçekleştirilmişse yani borçlu devir işlemini borcun doğduğu tarihten önce gerçekleştirmişse İİK. 280. maddesine göre açılan tasarrufun iptali davası dinlenmeyecektir. Bu durumda alacaklı Borçlar Kanununda düzenlenmiş olan ve İİK 280. maddesine göre daha geniş kapsama sahip "muvazaa " ya dayanarak borçlunun tasarrufunun iptalini sağlayabilecektir. Alacaklı gerçekte borçluya ait olan gayrimenkulün muvazaaya dayanılarak eşinin adına geçirdiğini,namı müstear durumunu isbatlayabilecektir.
Ayrıca Medeni Kanunun Mal rejimine dayanan hükümlerinden yararlanılarak kayden borçlunun eşine ait görünen taşınmazın haczi mümkün olabilmelidir. MK. 224. maddesi "eşlerden her biri kendi borçlarından bütün malvarlığı ile sorumludur" hükmünü içermektedir. MK. 218 ve devamı maddeleri kapsamında edinilmiş mallar da borçlunun malvarlığı içindedir.
Saygılarımla.