29-07-2013, 16:31
|
#16
|
|
|
Ben de tam tersi evrajk üzerinde verilen zamanaşımı nedeni ile takibin taliki davasında borçlu vekili olduğum halde vekalet ücreti ,dava masraflarına hükmedilmedi diye temyiz ettim üstüne haksız temyiz ettiğime karar verip yargıtay 3.000 T.L.para cezası verdi.Artık temyiz ederken kırk kere düşünüyorum.Şimdi geçit hakkı davasında taşınmaz maliki şirket olduğu halde şirket yetkilisini davalı göstermişler müvekkil asil yönünden dava husumetten red edildi.Ancak yine vekalet ücreti takdir edilmemiş.Temyiz etmeyi düşünüyorum çünkü gerekçe husumetten red.Müvekkil geçit hakkı talep edilen taşınmazların maliki değil.Ama bu icra hukuktaki olaydan sonra bin kere düşünüyorum.Acaba Yargıtay 220 T.L.için bizi meşgul etme demiş olabilir mi bana ?
|