Selamlar,

Orada bahsi geçen 'hakem', tahkim konusuna ilişkinidir; hakem heyetlerini kapsamamaktadır. Nitekim madde başlığı da durumu açıkça belirtmekte.

Bununla birlikte,

Hakem heyetlerinin verdiği karara karşı yapılacak olan itiraz başvurusu, uyuşmazlığı Tüketici Mahkemesi'ne taşıyacağı ve burada icra edilecek olan işlemlerin yargılamaya ilişkin oluşu, vekalet ücretine hükmedilmesi gerekliliğini gündeme getirir. Yargılama sonunda verilecek hükümde vekalet ücretine de hükmedilmesi zaruridir. Bu konuda şu kararı bilginize arz ederim;

'' Yargıtay 13. Hukuk Dairesi

Esas No : 2007/15957, Karar No : 2008/5726


Mahkemesi : İzmir 1. Tüketici Mahkemesi
Tarihi : 7/6/2007
Numarası : 2007/128-2007/285
Davacı : T. Garanti Bankası A.Ş. vekili avukat Nilgün Şeker
Davalı : Zekiye Özen İnci vekili avukat Ünal Uslu
Taraflar arasındaki Hakem Kurulu kararına itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.

Davacı, davalı kredi kartı sahibinin müracaatı ile Tüketici Hakem Heyetince yıllık kart kullanım ücretinin alınması işleminin iptali ile tüketici davalıya iadesine karar verildiğini, kararın kredi kartı sözleşmesine aykırı olduğunu ileri sürerek, 12/3/2007 tarihli hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini istemiştir.
Davalı, davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın reddine kesin olarak karar verilmiş; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 10/12/2007 tarih ve 2007/250925 sayılı tebliğnamesi ile HUMK. 427/6 maddesi uyarınca hükmün kanun yararına bozulmasını istemiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verildikten sonra, davanın mahiyeti gereği vekalet ücreti takdirine yer olmadığına hükmedilmiştir. Avukatlık ücreti HMUK’nun 423/6 maddesine göre yargılama giderlerinden olup, Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanunun’da vekalet ücreti alınmayacağına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Davalı bu davada kendisine vekil ile temsil ettirdiğine ve mahkemece de, davanın reddine karar verildiğine göre, reddedilen tutar üzerinden, davalı lehine karar tarihininde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarife’si gereğince, 200,00 YTL. vekalet ücretinin takdiri gerekir. Davalı lehine vekalet ücreti takdir edilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
SONUÇ: Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına temyiz talebinin kabulü ile İzmir 1. Tüketici Mahkemesi’nin 2007/128-285 sayılı ve 7/6/2007 tarihli kararının hukuki sonuçları saklı kalmak üzere kanun yararına BOZULMASINA, 28/2/2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.''


Saygılar,