Alıntı: Yazan Av.Serhat Günenç Sevgili Meslektaşlarım; Trafik kazasından kaynaklanan Destekten yoksun kalma davasını "Belirsiz Alacak Davası" şeklinde 10.000 TL tazminat talebiyle açtım. Alacak miktarını bilirkişi raporu doğrultusunda "fazlaya ilişkin haklarımı kullanarak ıslah yoluyla" 17.000 TL'ye arttırdım. Mahkeme 17.000 TL'ye hükmetti. Akabinde kararı temyiz ettim. Karar Yargıtay incelemesi sonrasında bozuldu. Yeniden yapılan yargılamada Bilirkişi tazminat miktarını 80.000 TL olarak raporlardı. Bu durumda HMK 107. maddesi uyarınca talep miktarını bilirkişi raporu doğrultusunda 80.000 TL'ye arttırabilir miyim.(Yargıtay kararları doğrultusunda bozmadan sonra talep arttırımı yapılması mümkün. Ancak ıslahtan sonra talep arttırımı yapılıp-yapılamayacağı hususunda bir yargıtay kararına rastlamadım.)

Islahtan sonra talep artırımı yapabileceğinizi düşünüyorum. Islah ve talep artırımı farklı kavramlar. Ancak belirsiz alacak davalarında dava değerine yönelik ıslah taleplerini Yargıtay talep artırımı olarak değerlendiriyor galiba. Ben aynı durumda, karar öncesinde belirsiz alacak davasını, kısmi dava olarak ıslah etmeyi düşünüyorum.