Merhaba meslektaşım.
Öncelikle bu yöntemi bana önerenin bir sigorta tespit davalarına bakan iş hukuku hakimi olduğunu söyleyeyim.
Buna benzer davalarda dosya yargıtayda bile olsa,davacı vekillerinin davalarından feragat ettiğini, ve 10. HD İLE 21. HD nin feragatlere yaklaşımının farklı olduğunu,ancak feragat nedeniyle mutlaka yerel mahkeme kararının bozularak,yerel mahkemeye feragatle ilgili karar verin diye dosyanın gönderildiğini söyledi.
Büyük ihtimalle yerel mahkemenin ya davadan vazgeçme(ileride açılabilme ihtimali de olacak şekilde ve karşı tarafında rızası alınarak) ya da hakkın özünden vazgeçme olarak algılayarak bir karar vereceğini söyledi.
Biz de bu yönde işlemlerimizi yaptık.Ancak,davadan feragat dilekçemize açıkça yargıtay temyizden feragat dilekçesi demiş ve böyle adlandırmıştır.Yargıtay gerekçeli bir şekilde karar yazmamış.Sadece 4 satırlık bir karar yazmış.Gerekçeli bir şekilde kararda,bu aşamada verilecek davadan feragat dilekçesinin temyizden feragat dilekçesi gibi algılanması gerektiğini anlatsalar belki onu da anlayacağız.Öyle bir ibare hiç yok.Ayrıca maddi hatanın düzeltimi ile ilgili dilekçemize verilen cevapta da ,dairemizin feragat nedeniyle davanın reddine dair verdiği karar diyor.Feragat nedeniyle davanın reddine dair bir kararı yok 21. HD. nin.Temyiz taleplerinin reddi ne dair bir kararı var.Bu her iki kararda ayrıca çelişkili.