Şahsın belgede kendi imzası yok. Bunu kullanması neden suç olsun? Kullanmasını suç sayabilmek için TCK 204/1 deki sahte belgeyi kullanmak fiili olması gerekir. Bunu demek için de bu belge sahtedir dememiz gerekir.
Şimdi bu belgenin sahteliğini irdeleyecek olursak: ilk soru belgede maddi sahtecilik yapılmış mıdır? Hayır. Çünkü belgeyi düzenleyen kamu görevlisidir ve belgede herhangi bir tahrifat, sonradan değişiklik yapma yoktur. İkinci soru belgede fikri sahtecilik yapılmış mıdır? TCK 204/2'de resmi belgede fikri sahtecilik düzenlenmiştir.Fakat bu maddeye göre fail sadece kamu görevlisi olabilmektedir. Olayımızda memurun yaptığı fikri bir sahtecilik olmadığı için, belgede fikri sahtecilikten de söz edemeyiz. Her iki sahtecilik türü de olmadığına göre bu belge sahte değildir sonucuna varabilir miyiz?
Biraz karışık anlatmış olabilirim. Fakat gelinen noktada can alıcı soru şu olmakta: Özel kişiler(memur olmayanlar) tarafından işlenen resmi belgede fikri sahtecilik suçu bizim kanunumuzda bir cezaya tabi kılınmış mıdır?
Şahsi fikrim bunun düzenlenmediği yönünde. Bu nedenle bu belgenin sahte olmayacağını düşünüyorum. Mantıksız gelse de hukuken sonuç bu gibi. Ama tam emin de olamıyorum Değerli meslektaşlarım sizlerin fikirleri nelerdir?