5999 Sayılı yasanın gerekçesinde : "beşinci fıkraya göre,
davacı, maddede öngörülen uzlaşma yoluna gitmeme tercihini bildirdiği takdirde davası normal seyrinde devam edecek; böyle bir tercih ve irade beyan edilmez ise davacının söz konusu tercihi kullanabileceği ihtimali gözetilerek dava bir yıl süre için bekletilecektir. Davacının uzlaşma talebi hâlinde, uzlaşma neticesine kadar davanın bekletileceği ve uzlaşılamaması hâlinde, uzlaşmazlık tutanağının mahkemeye sunulmasından sonra davaya devam edileceği de hüküm altına alınmıştır."
6111 SK'nun atfı nedeniyle 4/11/1983 tarihinden sonraki kamulaştırmasız el koyma işlemlerine de uygulanacak olan 5999 SK.ile 2942 SK'na eklenen geçici 6. madde ve gerekçesinden benim anladığım, "uzlaşma girişiminin" dava önşartı olarak öngörülmemiş olduğudur. 1 yıllık süre ise ancak "davacının uzlaşma tercihini kullanması ihtimali" halinde doğmaktadır.
 |
Alıntı: |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
6111 sayılı yasanın geçici 2.maddesi yürürlüğe girmeden, 2009 yılında, idareye kamulaştırılması ve bedelin ödenmesi talebi ile malik tarafından başvuru yapılmış olsa ve şimdiye kadar idare her hangi bir cevap vermemiş olsa, şu an açılacak kamulaştırmasız el atma davasının, 6111 sayılı yasanın geçici 2.maddesinin öngürdüğü uzlaşma başvuru şartı yerine getirilmiş sayılır mı?
|
|
 |
|
 |
|
Başvuru şartı konusundaki düşüncemi her ne kadar yukarıda belirtmiş olsam da, eğer işbu husus dava önşartı olarak dikkate alınacak olursa bence olayınızda yerine getirilmiş sayılmamalıdır.Zira davalı vekilince bu hususta yapılacak bir itiraz halinde, iligli taşınmazın sonradan bu kapsama girdiği ve 6111'in yürürlüğünden sonraki bir tarihte özel dava şartına tabi olduğu, daha önce yapılmış olan başvurunun işbu şartı kapsamayacağına dair karar çıkabilir.
Daha önce değinilmiş olsa da, Sayın Konyalı'ya benim de bir sorum olacak
İlgili şart taşınmaz ile ilgili tazminat davaları için konulmuş.Peki işbu tazminata haksız işgal bedeli de dahil edilebilir mi? "Tarafların ecrimisil hususunda uzlaşmaları da mümkündür" denilip davanın usuli eksiklik nedeniyle reddi sözkonusu olabilir mi?
Teşekkürler