degerli meslektaşlar

B şahsı tarafından, A şahsı hakkında, ilamsız icra takibi yapılıyor, ödeme emri gönderiliyor, tebligat "boş arsa-iade" olarak dönüyor, daha sonra ticaret odasından A nın adresi soruluyor(bu arada A x şirketinin ortağı), gelen cevabi yazıda aynı adres olduğu görülüyor. ticaret odasından gelen cevaba göre bu adrese (boş arsaya) 35 göre tebligat yapılıyor. ve icra takibi devam ediyor, A nın tapulu taşınmazına haciz koyuluyor, bununla birlikte A takipten haberdar oluyor. ve usulsüz tebligat sebebiyle şikayette bulunuyor. yargılama yapılıyor, ve mahkeme itirazı reddediyor.

(ayrıca belirteyim, A ile B arasında aile bağı var, ve x şirketinin eski ortağı B dir.)

ticaret odasından gönderilen cevabi yazıda A şahsının ticaret odasında ki ikamet ilmühaberinin fotokopisi gönderiliyor, bu ilmühaberdeki imza A ya ait değil, ilgili muhtarlık, bu ilmühaberini kendisinin düzenlemediğini, hatta söz konusu adresin kendi muhtarlığı sınırlarında olmadığını beyan ediyor... mahkeme buna ragmen usulsüz tebligat iddiasını kabul etmiyor, ve boş arsaya tebligat yapılabileceğini kabul ediyor.

1- boş bir arsaya 35 göre tebligat yapılabilirmi? yapılabilir desek te; ilgili maddede geçen "... tebliğ olunacak evrakın bir nüshası eski adrese ait binanın kapısına asılır..." şeklindeki usulun uygulanamayacağından usulsüzlük var diye düşünüyorum?
2- ilgili muhtarın beyanı ve boş arsa mevzusuna ragmen mahkeme nasıl olurda böyle bir karar veriyor, anlamış değilim, anlayan meslektaşların yorumlarını bekliyorum.
3- bu aşamada neler yapabilirz?