Arkadaşlar sayın Doğanel benim sorumu doğru anlamış. 15.02.2001 tarihinde bir soruşturma sırasında kaçakçılıkta kullanıldığından bahisle araca el konuluyor. araç yabancı menşeeli. Aracın zulalı olduğu iddia ediliyor. sanık ısrarla aracın zulalı olmadığını standartında aracın böyle olduğunu ve yakalanan mallarında zula olduğu iddia edilen yerde yakalnmadığını beyan ediyor. keşifte araç bilirkişisi olarak makine mühendisi değil polis memuru dinleniyor. polis memuru aracın gizli bölmeli olduğunu ancak gizli bölmenin kapağı olduğu için hemen farkedilebildğini söylüyor. buna rağmen mahkeme aracı zulalı kabul edip 1918 sayılı yasanın 21. maddesi gereği teminatla iade etmiyor. yargılama mayıs 2001 de mahkumiyetle bitiyor. aracın müsaderesine karar veriliyor. dosya yargıtaydan usuli nedenlerle bozuk geliyor. bu esnada kaçakçılık yasası değişiyor. yeni kaçakçılık yasası 4926 sayılı yasa da araç zulalı da olsa iade edilebilir. ancak bu defa yurtdışında olan sanıklara ulaşılamıyor..önödeme emri tebliğ edilemiyor. 3 yıl böyle geçiyor. ve 2006 yılında dosya zamanaşımına uğruyor. aracın müsaderesi yeni kanunda düzenlenmedeiğinden aracın iadesine karar veriliyor. durum bu. şimdi karar kesinleştiğinde, araç ortada yok çünkü parçalanmış durumda aracı hiç korumamış devlet. bundan kaynaklı zararı ödeyecek bunda sorun yok. ancak 6 yıl boyunca çalıştırılamamasından kaynaklı zararı ödemesinde problem olacakmı olmayacakmı. teşekkürler.