Alıntı: Yazan Derya Konak Sanığın mevcut deliller değerlendirilmek suretiyle beraatine karar verilmesi gerekirken,daha aleyhine olan CMK.231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde,itiraz hükmün vasfına yönelik olduğundan ve kanun yolunda yanılma sanığın haklarını ihlal edemeyeceğinden, itiraz dilekçesi temyiz dilekçesi olarak kabul edilmek suretiyle,temyiz incelemesi yapılmak üzere Yargıtay C.Başsavcılığı vasıtasıyla ilgili Yargıtay Ceza Dairesine gönderilmesine,evrak üzerinde yapılan inceleme sonucu ve oybirliğiyle karar verildi.../.../2008 Başkan Üye Üye Kâtip

Yargıtay bu dosya önüne geldiğinde; ortada açıklanmış bir mahkumiyet hükmü olmadığından temyiz istemini reddedecektir.

Kaldı ki; Bir Ağır Ceza Mahkemesinin yorumu ile tüm HAGB kararlarına; beraat kararı verilmesi gerekirdi deyip temyiz edilmemesi gerekir. Çünkü Bu kararlara karşı sadece HAGB yönünden itiraz edilebilir.
Mesela bugün dinlediğim bir davada yaklaşık 80 yaşlarında bir sanığa hakim HAGB kararı yanında sanığa kahvehanelere gitmeme ve Türk ve Dünya klasiklerinden 10 tane kitap okuma yükümlülüğü verdi. Zor duyan, zor gören, zor anlayan bu yaşlı sanık bence bu karara 'Ben 6 ay içinde 10 tane klasik nasıl okuyabilirim' diyerek itiraz edebilir. Çünkü okuyamazsa hüküm açıklanacak.

Hüküm açıklandığında ise zaten hüküm; beraat kararı verilmesi gerekirdi şeklinde temyiz edilebilir.

Saygılar