Alıntı: Özetle, usul kanununda yazmayan uygulamalar usulsüzdür kanısındayım.

Sayın Konyalı.

Kural olarak 2.000,-YTL. (bu miktar dahil) adli para cezasına ilişkin hükümler kesindir.

Ancak Yargıtay suçun vasfına ilişkin olmak kaydıyla,temyiz incelemesi yapmaktadır.

Halbuki CMK.da veya CMUK.da bu şekilde, açık ve özel bir hüküm yoktur.

Keza,kural olarak beraat kararını sanık temyiz edemez.

Ancak Yargıtay gerekçeye yönelik olmak kaydıyla,temyiz incelemesi yapmaktadır.

Halbuki CMK.da veya CMUK.da bu şekilde özel ve açık bir hüküm bulunmamaktadır.

Yine başka bir örnek:Kural olarak Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararına itirazen Ağır Ceza Mahkemesinin,Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararını kaldırması şeklindeki (aslında kanun gereği kesin olan) bir kararı Yargıtay, "karşı görevsizlik kararı" olarak nitelendirmekte ve Ağır Ceza Mahkemesinin kararını bozabilmektedir.

Halbuki CMK.da bu şekilde açık ve özel bir kanun yolu yoktur.

Şu halde Yargıtay,aslında mevcut yasal düzenlemeye göre kesin nitelikte bulunan bir hükmü, hükmün vasfında veya esasındaki yanlışlığı düzeltebilmek ve böylelikle uygulamada birliği sağlayabilmek adına,kanunda açıkça yazılı olmayan özel kanun yollarını, içtihatlar vasıtasıyla kabul etmektedir.Bunun uygulamadaki yararı,haksızlıkları ve adli hataları önlemek ve toplum vicdanında adalete olan güvenin sarsılmamasını temin etmektir.

Saygı ile.
-------------------------------------------------------------------------
Hukukçu slogan ile değil gerekçe ile konuşur.