[quote=bahadir_buyukavci]657 sayılı Devlet Memurları Kanununa göre;
Disiplin amirleri tarafından verilen uyarma ve kınama cezalarına karşı itiraz, varsa bir üst disiplin amirine yoksa disiplin kurullarına yapılabilir.

Bahadır bey Sehven bir yanlışlık yaptım. Hatırlattığınız için teşekkür ederim. Uyarma ve kınamaya karşı yargı yolu kapalıdır. Soran arkadaş idari itirazz yolu öngörülmemiş dedğine göre bu aylıktan kesme, kademe ilerlemesinin durdurulması yada uzaklaştırma cezasıdır. Yani sizin dediğiniz gibi dava açma süresini durdurmasından bahsedebilmemiz için idari yargı yolu açık olmalıdır. Bu saydığım üç cezadan biri ise eğer direk dava yolu görünür. İYUK 11 de bahsedilen süreler burda nazara alınmaz.
Sadeve ceza açısından değil ki tüm hukuk alyanlarında bilmemek mazeret sayılmaz. Senedi imzalayıp bunun senet olduğunu bilmiyordum geçersiz diyemezsiniz. Banka kredi sözleşmelerini okumadan imzalayan kim bilmiyordum diyebiliyor. Ya da 60 günülük dava açma süresini kaçıran kimse bilmiyordum diyebilir mi? veya noter satışını aldıktan sonra 30 gün içinde tescil etmediğiniz araç yüzünden trafik cezası tanzim edildiğinde Karayolları trafik kanununu bilmiyordum diyebilir mi? Ruhsat sahibine açılan tazminat davasında davalı ruhsat sahibi Kusursuz sorumlu olduğumu bilsem aracı vermezdim başkasına demesi onu sorumluluktan kurtarır mı sizce? Burda anlamamnız gereken yapması gereken işlemi bilmediğini iddia etmesi onun kaçırdığı dava açma süresini geri getirmez. Mazeret değildir yani kısaca.....