Bir şey araştırırken okuduğum alttaki yazı bu forumu aklıma getirdi; eklemek istedim

"...Fransız Yargıtayının bir kararında bu durum açıkça görülmektedir. Olayda (A), ameliyat olmak üzere hem (B) hastanesi ile hem de (C) adındaki operatörle iki ayrı akit yapmıştı. (B), (A) nın ameliyatı sırasında ve ameliyattan sonra bakımını sağlayacak; (C) ise (B) nin hazırlayacağı tıbbi vasıtaları kullanarak (A) yı ameliyat edecektir. (B) ile (C) arasında hiçbir akit yoktur. Ameliyat alet ve cihazlarının (B) tarafından iyi hazırlanmaması, (C) nin de ameliyat sırasında bu aletleri kontrol etmemesi yüzünden (A), bedeni bir sakatlığa uğramıştır. Bu olayda, Fransız Yargıtayının da içtihat ettiği gibi (A), zararının tamamen tazminini (B) ve (C) nin her birinden isteyebilir. Burada (B) nin ve (C) nin sorumlulukları ayrı akitlerden, sonuç olarak da ayrı sebeplerden doğduğu için hukukumuz açısından bir eksik teselsül hali bahis konusudur..." (Tekinay/Akman/Burcuoğlu/Altop, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, sf.325, dipnot 51)

Saygılar...