Alıntı: Yazan av.selma Sayın meslektaşım benim müvekkilim de geçici köy koruculuğu görevinden istifa ederek ayrılmıştı. Ve ben Mardin İdare Mahkemesine 5673 sayılı yasaya dayanarak tazminat istemli davalıyı Mardin Valiliği göstererek dava açtım. İdare mahkemesi davamı reddetti. Ben de Bölge İdare Mahkemesine itiraz ettim. Bölge İdare Mahkemesi itirazımı kabul etti;müvekkilimin tazminat hakkı olmakla beraber Mardin Valiliğinin sorumlu olmadığına, 5673 sayılı yasa uyarınca ödemelerin Sosyal Güvenlik Kurumunca yapılacağını belirtilmiş kararda. Benim size sormak istediğim bu konuda dava açıp açmadığınız veya nasıl bir yol izlediğiniz hakkında. Cevabınız için şimdiden teşekkür ederim.

Aynı şekilde Diyarbakır İdare Mahkemesi, kaymakamlığın zımni red cevabı üzerine Kaymakamlığı hasım göstererek açmış bulunduğumuz davada 442 sayılı yasanın " Ek Madde 17 - (Ek madde : 02/06/2007 - 5673 S.K/2.mad)
.
.
.
Ek 16 ncı madde ile bu madde kapsamındaki ödemeler, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılır ve ödemenin yapılmasını takip eden iki ay içinde Hazineden tahsil edilir." maddesinden bahisle başvuruların ve husumetin Sosyal Güvenlik Kurumuna yöneltilmesi gerektiğini belirtti.Yasadan önce görevi bırakanların hak sahibi olup olmayacağı ise yasada belirtilmemiş olup ,bu konuda belirsizlik sözkonusudur.