T.C.
YARGITAY
Yedinci Ceza Dairesi
Esas No : 1992/1852
Karar No : 1992/3708
Tarih : 19.6.1992
KAÇAK ELEKTRİK KULLANIMI SUÇU ( Muterizin Kesilen İdari Para Cezasının İptalini İstemesi Nedeniyle Görevli Mahkemenin Hukuk Mahkemeleri Olması )
GÖREVLİ MAHKEME ( Muterizin Kesilen İdari Para Cezasının İptalini İstemesi Nedeniyle Görevli Mahkemenin Hukuk Mahkemeleri Olması )
İDARİ PARA CEZASININ İPTALİ ( Uyuşmazlığın Hukuki Nitelikte Olması )
ÖZET :

Kaçak elektrik kullandığı tesbit edilen muteriz hakkında, yönetmelik uyarınca tükettiği elektrik üzerinden hesap ve fatura edildiğine göre anlaşmazlık hukuki mahiyette olup bu konuda itirazın tetkiki Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girmediğinden iptal kararı veremez.


DAVA :

Kaçak elektrik kullanımı suçu ile ilgili verilen idari para cezasına itiraz eden Hüseyin hakkında yapılan inceleme sonunda; idari para cezasının iptaline dair, ( Diyarbakır Üçüncü Sulh Cezası Mahkemesi )nden verilen 20.8.1991 tarihli hükmün Yargıtay’ca incelenmesi TEK. İdare vekili tarafından istenilerek, dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığı’nın red isteyen 7.5.1992 tarihli tebliğnamesiyle Daireye verilmekle; dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra, gereği görüşülüp düşünüldü:


KARAR :

Kaçak elektrik kullandığı tesbit edilen muteriz hakkında 3 Ekim 1990 tarih ve 20654 sayılı Resmi Gazete’de yayınlanan Elektrik Tarifeleri Yönetmeliğinin 51. maddesi uyarınca tükettiği elektrik üzerinden hesap ve fatura edildiğine göre anlaşmazlık hukuki mahiyette olup bu konudaki itirazın tetkiki Sulh Ceza Mahkemesinin görevine girmediği cihetle, bu gerekçelerle itirazın reddi yerine yazılı şekilde iptal kararı verilmesi,

SONUÇ :

Yasaya aykırı, TEK. İdare vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün ( BOZULMASINA ), 19.6.1992 günü oybirliği ile karar verildi.

Faydalı Olması Dileğiyle...