Alıntı: Yazan hukukcugokhanozkan Hoşbulduk.Evet Yargıtay kararları var ama bu Yargıtayın yanılmayacağı anlamına gelmez ki bu içtihatı birleştirme kararını bir içtihatla değiştirmiş.İlk ve son sayfaları okudum.

Bence diğer sayfaları da okumalısınız. "Karşı vekalet ücreti" mahkeme kararlarında kimin adına verilmektedir, Av.Yasasındaki hukuki niteliği nedir(müvekkil ile vekil arasında iç ilişki) gibi, güzel tartışmalar bulunmaktadır.

İBK kararının, tek bir daire kararı ile(hele içinde hukuki görüş barındırmayan bir karar), değiştirilmesi mümkün değildir. Aşağıya kanunun ilgili maddesini alıntıladım.:

Alıntı: KANUN NO: 2797 YARGITAY KANUNU İÇTİHADLARIN BİRLEŞTİRİLMESİNİ İSTEMEK YETKİSİ VE BAĞLAYICILIĞI MADDE 45 - İçtihadların birleştirilmesini Birinci Başkan, doğrudan doğruya veya Yargıtay dairelerinin veya genel kurulların verdikleri karar sonucunda veya Yargıtay Cumhuriyet Başsavcısının bizzat yazı ile başvurması halinde, ilgili kuruldan ister. Bu istemlerin gerekçeli olması zorunludur. Diğer merci veya kişilerin gerekçe göstererek yazılı başvurmaları halinde, içtihadı birleştirme yoluna gitmenin gerekip gerekmediğine Birinci Başkanlık Kurulu karar verir. Bu karar kesindir. İçtihadı birleştirme kararlarının değiştirilmesi veya kaldırılmasının istenmesi de yukardaki usule bağlıdır. İçtihadı birleştirme görüşmeleri, alınmış olan ilke kararları çerçevesinde yürütülür ve kararları yazılır. İçtihadı birleştirme kararları benzer hukukî konularda Yargıtay Genel Kurullarını, dairelerini ve adliye mahkemelerini bağlar.İ çtihadı birleştirme kararlarının niteliğini açıkça belirten özeti, kararın verilmesini izleyen en kısa zamanda Adalet Bakanlığınca bildirilir. Adalet bakanlığı bütün adliye mahkemelerine ve Cumhuriyet savcılıklarına bu kararları gecikmeksizin duyurur. İçtihadı Birleştirme Kurulları, genel kurulların veya dairelerin kararlarındaki gerekçe ve görüşlerde bağlı olmaksızın sorunu başka bir görüşle karara bağlayabilirler.