Alıntı: Yazan Av.Suat Ergin Bir üst mesajda yer alan Yargıtay'ın onama kararı budur. Gerekçesiz onama kararlarından bir tanesidir. Altındaki yerel mahkeme kararını okuyanlar, Yargıtay'ın gerekçesi sanabilirler. Bu İçtihat ve yerel mahkeme kararı THS'de daha önce de yayınlandı. Bu karar yukarıda yer alan İBK kararına aykırıdır. İBK kararı yerel mahkeme kararlarını bağladığı gibi, Yargıtay Dairelerini de bağlar. Yargıtay hem bu İBK kararına hem de aynı konuda vermiş olduğu onlarca karara aykırı bir içtihat geliştiremez. Geliştirirse de, bunun nedenlerini yeni kararında gösterir. Dolayısıyla bu son kararın dayanak olarak gösterilmemesi gerekir. Yukarıda 97. no.lu mesajda yer alan İBK kararının ilgili bölümünü yeniden alıntıladım:

İçtihatı birleştirme kararı bu içtihatla değişmiş oluyor ve bence de hukuk tekniği açısından da doğru olan avukatın kendi alacağı olan vekalet ücretini ilama koyduğunda normal vatandaş sıfatıyla hareketle edeceğinden vekalet ücretinin söz konusu olmamasıdır.Hatta avukatın vekalet ücreti alabilmek için bir avukat tutması durumunda kanuna karşı hile,muvazaa,dürüstlük kuralı gibi kurumlar değerlendirilerek yine vekalet ücretinin söz konusu olmaması gerekir.