T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/19059
K. 2005/22794
T. 21.11.2005
• HACZEDİLMEZLİK ŞİKAYETİ ( Kabul Edilebilmesi İçin Kamu Hizmetinde Kullanılması Gerekli Bulunduğu - Banka Hesabında Bulunan Paralar )
• PARALARIN NİTELİĞİ ( Haciz Konulan Banka Hesabında Bulunan Paraların Mahiyeti Konusunda Bir Araştırma Yapıldığına Dair Dosyada Bir Belge Bulunmaması/Paraların Nitelikleri Belirlenmesi Gereği - Haczedilmezlik Şikayeti )
5393/m.15/son
ÖZET : Haczedilemezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için kamu hizmetinde ( fiilen )kullanılması gerekli bulunmaktadır. Somut olayda haciz konulan Vakıfbank Mersin Şubesindeki hesapta bulunan paraların mahiyeti konusunda bir araştırma yapıldığına dair dosyada bir belge bulunmamaktadır. O halde, bu hesaba yatırılan paraların nitelikleri belirlenmeli ve 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesi de gözetilerek şikayet sonuçlandırılmalıdır.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Haciz tarihi itibariyle olayda uygulanması gereken 5272 Belediye Kanununun Anayasa Mahkemesi tarafından 18.01.2005 tarih ve 2004/118 esas - 2005/8 karar sayılı kararla iptal edilmiş ve iptal kararı 13.04.2005 tarihli Resmi Gazetede yayınlanmıştır. Anayasa Mahkemesince 6 aylık süre sonunda iptal kararının yürürlüğe gireceği belirlenmiş, hacizle ilgili aynı hükümleri taşıyan 5393 Sayılı Yasa ile 13.07.2005 tarihinde yürürlüğe girmiştir. Bu durumda haciz tarihi itibariyle anılan yasanın 15/son maddesinin uygulanması zorunludur. Bu maddeye göre haczedilemezlik şikayetinin kabul edilebilmesi için kamu hizmetinde ( fiilen )kullanılması gerekli bulunmaktadır.

Somut olayda haciz konulan Vakıfbank Mersin Şubesindeki hesapta bulunan paraların mahiyeti konusunda bir araştırma yapıldığına dair dosyada bir belge bulunmamaktadır. O halde, bu hesaba yatırılan paraların nitelikleri belirlenmeli ve 5393 Sayılı Kanunun 15/son maddesi de gözetilerek şikayet sonuçlandırılmalıdır. Eksik incelemeyle yazılı şekilde borçlunun bu hesaba yönelik şikayetinin reddine karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 21.11.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi.