T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2008/25008
K. 2009/5590
T. 17.3.2009
• ÇEKLERİN KEŞİDESİ VE ŞEKLİ ( Keşide Yeri Gösterilmemiş Olan Çek Keşidecinin Adı ve Soyadının Yanında Yazılı Olan Yerde Keşide Edilmiş Sayıldığı )
• ÇEKİN UNSURLARI ( Takip Dayanağı Çekin Sol Üst Köşesinde Borçlu Keşidecinin İsmi Yazılı Olup Sol Alt Köşe de Keşidecinin Vegi Kimlik Nosu İle Adresinin Yazılı Olduğu - Çekin Keşide Yerinin Keşidecinin Adı Altında Yazılı Olan Yer Olduğu )
• KEŞİDE YERİ ( Gösterilmemiş Olan Çek Keşidecinin Adı ve Soyadının Yanında Yazılı Olan Yerde Keşide Edilmiş Sayıldığı )
6762/m.692,693
ÖZET : T.T.K.nun 692/5. maddesi gereğince çekin kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için "keşide yeri" unsurunu ihtiva etmesi gereklidir. TTK.nun 693/son maddesine göre de keşide yeri gösterilmemiş olan çek, keşidecinin adı ve soyadının yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılır. Somut olayda takip dayanağı çekin sol üst köşesinde borçlu keşidecinin ismi yazılı olup sol alt köşe de keşidecinin vegi kimlik nosu ile adresi yazılıdır. O halde, mahkemece TTK.nun 693/son maddesi uyarınca çekin keşide yerinin keşidecinin adı altında yazılı olan yer olduğu kabul edilerek şikayetin reddi gerekir.

DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :

KARAR : T.T.K.nun 692/5. maddesi gereğince çekin kambiyo senedi vasfını taşıyabilmesi için "keşide yeri" unsurunu ihtiva etmesi gereklidir. TTK.nun 693/son maddesine göre de keşide yeri gösterilmemiş olan çek, keşidecinin adı ve soyadının yanında yazılı olan yerde keşide edilmiş sayılır. Somut olayda takip dayanağı çekin sol üst köşesinde borçlu keşideci M... D...'in ismi yazılı olup sol alt köşe de keşidecinin vegi kimlik nosu ile Ceylanpınar/Urfa adresi yazılıdır. O halde, mahkemece TTK.nun 693/son maddesi uyarınca çekin keşide yerinin keşidecinin adı altında yazılı olan "Ceylanpınar" olduğu kabul edilerek şikayetin reddi ile diğer itirazlarının incelenmesi gerekirken takibin iptaline karar verilmesi isabetsizdir.

SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK. 366 ve HUMK.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 17.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C.
YARGITAY
10. CEZA DAİRESİ
E. 2005/3758
K. 2006/3158
T. 6.3.2006
• ÇEK UNSURLARI ( Keşide Yeri - Keşidecinin İmzasının Bulunduğu Kaşede Yazılı "Antalya" İbaresinin Keşide Yeri Olarak Kabulü Gerektiği )
• ÇEKTE KEŞİDE YERİNİN GÖSTERİLMEMESİ ( Keşidecinin İmzasının Bulunduğu Kaşede Yazılı "Antalya" İbaresinin Keşide Yeri Olarak Kabulü Gerektiği - Çekin Unsurları İtibarıyla Tam Olduğu )
• KEŞİDECİNİN İMZASININ BULUNDUĞU KAŞEDE YAZILI İL ( Keşide Yeri Olarak Kabulü Gerektiği - Çekin Unsurları İtibarıyla Tam Olduğu )
6762/m. 693
3167-1/m. 16
ÖZET : Türk Ticaret Kanunu'nun 693. maddesinde, keşide yeri gösterilmemiş olan çekin keşidecinin adının yanında yazılı olduğu yerde çekilmiş sayılacağı hükme bağlanmıştır. Somut olayda çekteki keşidecinin imzasının bulunduğu kaşede yazılı "Antalya" ibaresinin keşide yeri olarak kabulü gerekir. Bu durumda çek unsurları itibarıyla tamdır.

DAVA : Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Ü. hakkında ANTALYA 7. Asliye Ceza Mahkemesi'nce yapılan yargılama sonunda, 24/10/2003 tarihinde, 2002/2252 Esas, 2003/2767 Karar sayı ile 3113124 nolu çek hakkında beraatine, 314012 nolu çek hakkında mahkumiyetine karar verildiği; hükmün müdahil vekili tarafından süresi içinde, sanık tarafından ise süresinden sonra temyiz edildiği; Yargıtay C.Başsavcılığı'nca onama isteğiyle dava dosyasının tebliğname ekinde 01/03/2005 tarihinde dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:

KARAR : A- Süresinden sonra sanık tarafından yapılan temyiz inceleme isteğinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

B- Müdahil vekilinin temyizinin incelenmesi:

1- 20.08.2002 tarihli ve 3114012 nolu çek hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde,

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre müdahil vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- 18.07.2002 keşide tarihli ve 3113124 nolu çek hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

TTK'nun 693. maddesinin son fıkrasında, keşide yeri gösterilmemiş olan çekin keşidecinin adının yanında yazılı olduğu yerde çekilmiş sayılacağının belirtilmiş bulunmasına göre, dava konusu çekteki keşidecinin imzasının bulunduğu kaşede yazılı "Antalya" ibaresinin keşide yeri olarak kabulü gerektiğinden, çekin TTK'nun 692 ve 693. maddelerinde yazılan unsurları taşıdığı gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

SONUÇ : Yasaya aykırı, müdahil vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 06/03/2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.