|
|
|
|
|
|
İyi çalışmalar , bir yakınımın ilk evliliğinden olan kızı ; işten ayrılmış ve maddi yönden zor durumda olduğu için ( şu an 21 yaşında) babasından nafaka talebinde bulunuyor. Geçmişte boşanma davası sonucunda kendisine bağlanan nafaka için zamanında yakınım ,icra dairesine 4 ay düzenli nafakayı yatırmış, sonra dosyaya para yatırmamış, karşı tarafında bir talebi olmamış. Ben kendisine nafaka alacağının ( 5 yıl) zamanaşımına uğradığını; 21 yaşındaki kızının geçmişe yönelik nafaka isteyemeyeceğini söyledim. Kızı şu an bu yönde bir dava açabilir mi ? Konuya ilişkin detaylı bilgilendirirseniz sevinirim.
|
|
 |
|
 |
|
sayın nobel:
Davacı ,reşit olana kadar ki hükmedilen nafakayı 10 yıl zarfında BK 135 gereği talep edebilir.Reşit olduktan sonra nafaka ancak yardım nafakası davası açılarak alınabilir.BK 135''Müruru zaman katedilmiş olunca katıdan itibaren yeni bir müddet cereyan etmeğe başlar.
Borç bir senette ikrar edilmiş veya bir hüküm ile sabit olunmuş ise yeni müddet daima on senedir
Açılacak yardım nafakası da ncak dava tarihinden itibaren istenebilir
T.C.
YARGITAY
3. HUKUK DAİRESİ
E. 2005/13908
K. 2005/14023
T. 19.12.2005
• YARDIM NAFAKASI ( Nafakanın Başlangıç Tarihi Daima Dava Tarihi Olduğu - Hükümde Gösterilmeyen Başlangıç Tarihinin Tavzih Kararında Belirtilmesinin Usul veya Yasaya Aykırılık Oluşturmadığı )
• NAFAKANIN BAŞLANGIÇ TARİHİ ( Daima Dava Tarihi Olduğu - Hükümde Gösterilmeyen Başlangıç Tarihinin Tavzih Kararında Belirtilmesinin Usul veya Yasaya Aykırılık Oluşturmadığı )
• HÜKMÜN TAVZİHİ ( Nafakanın Başlangıç Tarihi Daima Dava Tarihi Olduğu - Hükümde Gösterilmeyen Başlangıç Tarihinin Tavzih Kararında Belirtilmesinin Usul veya Yasaya Aykırılık Oluşturmadığı )
1086/m.
455
4721/m.
364
ÖZET : Yardım nafakasına ilişkin hükmün yazılmasından sonra "...yardım nafakasının başlangıç tarihinin hükümde belirtilmediği anlaşıldığından dava açma tarihinden geçerli olmak üzere..." şeklinde hüküm tavzih edilmiştir. Yardım nafakalarında nafakanın başlangıç tarihi daima dava tarihidir. Hükümde gösterilmeyen başlangıç tarihinin tavzih kararında belirtilmesi usul veya yasaya aykırılık oluşturmaz.
DAVA : Taraflar arasında görülen nafaka davasının yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece ek karar ile verilen "Mahkememiz kararının hüküm kısmında 300.- YTL yardım nafakasının başlangıç tarihinin belirtilmediği anlaşıldığından "300.- YTL yardım nafakasının 20.10.2004 dava açma tarihinden geçerli olmak üzere aylık olarak davalıdan alınarak davacıya verilmesine" şeklinde düzeltilmiştir. Şerh ve tasdik olunur" tavzih hükmü davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR : HUMK'nun 455. maddesi uyarınca hükümde gerekçeye uymayan yazılıma ilişkin maddi hata olduğu anlaşılır ise hükmün düzeltilmesi mümkündür.
Hükümde eksik olan bir hususun daha sonra ilavesi suretiyle hükmün değişmesine neden olacak şekilde tavzih yapılamaz.
Ne var ki, yardım nafakası davalarında; mahkemece hükmedilen nafakanın geçerlilik tarihi daima dava tarihidir. Bu husus, 28.11.1956 gün 15 E., 15 K. sayılı Y.İ.B.K.'da "nafaka ve nafakanın artırılması davaları kanundan doğan bir alacağın tespiti ve tahsili niteliğinde olup, davanın açıldığı tarihten itibaren hüküm ifade eder" şeklinde belirtilmiştir. Nafakanın, aylık ödeneceği hususu da kanun hükmüdür.
Mahkemece, hükmün infazındaki tereddütü giderecek şekilde açıklama yapılmış olmasında bir isabetsizlik görülmemiş olup, tavzihe ilişkin ek kararın ONANMASI gerekmiştir.
SONUÇ : Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 19.12.2005 günü oybirliğiyle karar verildi. yarx