Yetki itirazı bir "hadisedir" hakim yetki itirazını humk 190'na göre itirazı hadiseymiş gibi tahkik edip halledecek. Bu durumda hakimin önündeki meseleyi çözerken delil beklemesi elbetteki hukuka aykırı bir durum değildir. Ama yetki itirazını ispat etmek diye bir mevzu olamaz.

Bir başka anlatımla meseleyi beyyine külfetine sokacaksak davacı yetkili mahkemeyi ispat etmeli, İstanbul da yaşayan çiftlerden biri Hakkari de dava açarsa Hakkari deki mahkemenin neden yetkili olduğunu da ispat etmelidir o zaman...

Bence soruda hata var yada ben soruyu anlayamadım...