asliye hukukta görülen bir davada, "ihtiyati tedbirin kaldırılmasına ve davanın reddine" karar veren hakim, davacının dilkekçeyle başvurusu üzerine, karardan üç gün sonra yeni bir karar vererek (aynı karar numarasıyla) "ihtiyati tedbirin karar kesinleşinceye kadar devamına" karar vermiştir.

eğer ilk kararında, "karar kesinleşinceye kadar devamına" karar verseydi, bu, daha lehimize olacaktı. çünkü bu durumda, yargıtay ilk önce bu çelişki yüzünden bozma kararı verecek. (yargıtaya gidecek ve gelecek)

hakim, yeniden tedbirin devamına ve davanın reddine (umarız) karar verecek. (yine temyiz için yargıtaya gidecek)

böylece hakimin işten el çektikten sonra verdiği bir karar nedeniyle müvekkilimizin mağduriyeti artmış oluyor.

bu konudaki görüşlerinizi paylaşırsanız sevinirim. teşekkürler.