( Av. fatboz) un görüşüne katılıyorum.
Aile birliği ölümle sona ermiştir.
Davacının mirasçıları TMK 181/2 mad.sinden yararlanmak istiyorlarsa;
boşanma kararını temyiz etmeleri gerekir.
Yargıtay boşanma kararını bozacak, yerel mahkemeye 181/2 mad.si koşullarını incelemek imkanı tanıyacaktır. Gerçekten karar vermekle dosyadan elini çeken hakimin karar bozulmadıkça yeni bir karar vermesi imkanı bulunmamaktadır.
Saygılaırmla.

Alıntı: T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2004/16235 K. 2005/2095 T. 15.2.2005 • BOŞANMA HÜKMÜ KESİNLEŞMEDEN DAVACININ ÖLMESİ ( Davacı Mirasçısının TMK. Md. 181/2 Dayalı İsteğiyle İlgili Delillerin Değerlendirilip Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gereği ) • MİRAS HAKLARI ( Davacı Mirasçısının TMK. Md. 181/2 Dayalı İsteğiyle İlgili Delillerin Değerlendirilip Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gereği - Boşanma Hükmü Kesinleşmeden Davacının Ölmesi ) • DAVACININ ÖLMESİ ( Boşanma Hükmü Kesinleşmeden - Davacı Mirasçısının TMK. Md. 181/2 Dayalı İsteğiyle İlgili Delillerin Değerlendirilip Sonucuna Göre Karar Verilmesi Gereği ) 4721/m.181/2 ÖZET : Boşanma hükmü kesinleşmeden davacının ölmesi sonucu, evlilik birliği ölümle sona erdiğinden, boşanma davasının konusuz kalması nedeniyle "boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına" ve davacı kadın mirasçısının Türk Medeni Kanununun 181/2. maddeye dayalı isteğiyle ilgili olarak delillerin değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmesi gerekir. DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan bugün temyiz eden Mehmet'ın tebligatı bila tebliği döndüğü duruşmaya gelmediği görüldü. Karşı taraf tebligata rağmen gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü: KARAR : Mahkemece verilen boşanma hükmü kesinleşmeden, davacı kadın 3.8.2004 tarihinde ölmüş, mirasçısı kusur durumunu tesbitini istemiştir. Boşanma hükmü kesinleşmeden davacının ölmesi sonucu, evlilik birliği ölümle sona erdiğinden, boşanma davasının konusuz kalması nedeniyle "boşanma konusunda karar verilmesine yer olmadığına" ve davacı kadın mirasçısının Türk Medeni Kanununun 181/2. maddeye dayalı isteğiyle ilgili olarak delillerin değerlendirilip, sonucuna göre karar verilmek üzere, hükmün bozulması gerekmiştir. SONUÇ : Hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 15.02.2005 gününde oybirliğiyle karar verildi. (KAZANCI)