Merhaba;
Öncelikle baş sağlığı ve kalanlara sabır diliyorum.
Anlattıklarınızdan kazanın yaya trafiğine kapalı bir alanda gerçekleşmesi sebebi ile kusurun büyük kısmının kayınvalidenize ait olduğu sonucu ortaya çıkıyor. Bu durumda ise asıl kusur orda olmaması gereken kayınvalidinize ait oluyor. Sürücünün alkollü olması, aşırı hızlı olması ise kusur oranında sürücü lehine kısmi bir artış salamasına sebep olmaktadır. Ancak adli tıptan gelecek sonuç kesin olacaktır ve bir daha da itiraz etmeniz neticeyi değiştirmeyecektir.
Sorularınıza gelince;
Verilecek ceza elbette ki suç oranına göre belirleniyor. Ancak tazminat miktarına suç oranı yanında tarafların ekonomik durumu da etki yapıyor.
Kayınvalidenizi hastanaye kaldırarak vatandaşlık görevini yapan şahsın yalancı şahitlik yaptığını beyan ediyorsunuz. Bu şahsın bilerek yalan beyanda bulunduğu ispat edilirse yalancı şahitlik olur ve bu durumda cezai sorumluluğu olur. Ancak bunun ispatı nerede ise imkansızdır.
Kayınvalidenizin ölümüne sebep olan aracın trafik sigortasından kusur oranına göre sigorta poliçesinde belirlenen limit dahilinde talepte bulunabilirsiniz. Sigorta şirketi ile şimdide temasa geçebilirsiniz. Ancak sigorta şirketi adli tıptan gelecek sonuca göre ödeme yapacaktır.
Adli tıp kurumundan gelecek karara elbette tekrar itiraz hakkınız vardır. Ancak yapacağınız bu itirazın sonuca bir etkisi olmayacaktır.
Tazminat davası açarken yatırdığınız para dava harcıdır. Bu masrafı dava sonunda davayı kazanma oranınıza göre karşı taraftan (davalıdan) alma şansınız vardır. Ancak davada talep ettiğiniz tazminat miktarının ne kadarı kabul edildi ise o oranda masraflarınız karşı tarafa yüklenecektir.
Saygılarımla...