Sayın Gemici,
Aslına bakarsanız sınırsız yorum hakkımız var.
Matematikte bildiğimiz iki kere iki, aslında gerçekte sandığımız dört değildir.Hukukta da bu elastikiyeti her an faaliyete geçirmek mümkün ve adına "yorum" diyoruz.
Bu tıpkı gökyüzünü insanların mavi görmesi,köpeklerin gri ve sürüngenlerin iki boyutlu görmesi gibi birşey.
Gökyüzü aynı gökyüzü.
Her halde farklı tepkiler veriliyor olması çıkarlar dengesi ile alakalı değildir.Ama çekilmek istenirse bu yöne de yorum hakkı ile çekilebilir.
Tespitiniz doğru olmakla beraber ,sağlıksız. Çünkü denek gruplarınız her iki olayda farklı kişilerden oluşuyor ve mesela gözüme çarpan sadece Sayın Zeynel 17 aylık bebeğe tecavüzde ne düşünüyorsa hakime rüşvet operasyonunda da aynı hukuki kaidelerden bahsediyor.
Ama hakim ve rüşvet olayı sanırsam masumiyet ilkesinden kaynaklanan kaygılarla hunharca eleştirilmemiş değil, bana göre daha vahim olanı olabilitesi normal bir olay olarak algılanmasından kaynaklanan bir önyargı sebebi ile olabilir.
17 aylık bebeğe tecavüz kulağa çok daha yabancı bir konu ve nesnesi bebek olduğundan daha hissiyatlı davranılmış olabilir.
Aynı şekilde cinsel tacizle yargılanan yazar davasında da toplumun sesi işin rengine göre değişik değişik çıkmıştır.
Basın ,siyasiler,sivil toplum kuruluşları dertlerini anlatabilmek için kendilerine bir sembol seçmişlerdir.
O nedenle bizler keşke işin hukuki boyutlarını irdeleyebilsek, ancak daha ziyade işin rengiyle meşguluz.Bu da gayet normal.