GÜNAYDIN SAYIN ÇELİK, HERKESE GÜNAYDIN,

" İŞİ REDDETMENİN " normatif düzenleme olmadığını ifade etmek istemedim. Öyle anlaşıldı ise, affola. Ancak, normatif
düzenlemenin; hak olarak değil, YÜKÜMLÜLÜK/KÜLFET olarak yapıldığını ifade etmek istedim.
" HAK " tanımından anladığım ; kişinin, hiçbir baskı/zulüm/kovuşturma riski taşımadan kendi kimliğini ve eşsizliğini elinde tutma halidir. Oysaki, Av.K. normatif düzenlemesi
" REDDİN " zorunlu olduğu halleri tanzim etmektedir. Zorunluluk /
külfet olarak sayılmış olan - sizin de belirtmiş olduğunuz meslek kuralı da dahil- mevcut hallerin düzenlenmiş olması, normatif düzenlemenin hakkı belirlemediğini göstermektedir.
Zorunluluk/yükümlülük/külfet olarak belirlenen düzenlemeler olmasa idi, reddin bir hak olduğunu söylemek mümkün olabilirdi.
Modern avukatlık için hak; ancak ve ancak " liberal düşünceye göre " ( toplum sözleşmesi ile birey, sahibi olduğu EGEMENLİK hakkını devlete devrederken, kendine ve topluma zarar verenlerin cezalandırlması hakkını tümü ile devretmiş; fakat, kendine ve topluma yapılan saldırılar karşısında savunma hakkının gerektiği kadarını devretmiş, yani tamamını devretmeyerek uhde- sinde bırakmıştır- Kİ BU EGEMENLİK HAKKININ TEZAHÜRÜDÜR- )
SAVUNMA HAKKININ SERBESTÇE ve BAĞIMSIZ OLARAK KULLANILMASIDIR. DÜŞÜNCESİNDEYİM.
SAYGILARIMLA.