İyi günler, ben yakın bir zamanda ceza hukuku genel hükümler sınavına girdim. Orda şöyle bir soru vardı ;

Yargıtay kararı;

"Öldürülenin, kız kardeşleri olan Seyhun ve Ceyhun 'a bıçaklı saldırılarını ısrarla sürdürmesi karşısında, paniğe kapılan sanık Seyhun 'un bir an için ölenin elinden bıçağını alıp eylemini gerçekleştirdiği düşünülse bile, daha güçlü olan ağabeyinin bıçağı tekrar geri almayı başardığında, sanıklara karşı bıçakla saldırısına devam edeceği kuşkusu bulunduğundan, sanık Seyhun 'un eylemini yasal savunma şartları içinde işlendiği kabulü gerekir." YCGK, 09.04.1990-1-89/113

1) Maddi olay nedir?
2)Kararda tartışılan hukuki sorun nedir?
3)Merciler ve görüşleri nelerdir?
4)Kişisel görüşünüz?

Benim cevabım;

Maddi olay = Seyhun 'un ağabeyinin kendilerine yönelttiği haksız saldırılarına karşı kendilerini korumak için ağabeyini öldürmesi
Hukuki sorun= Eylem yasal savunma şartları içinde midir? Değil midir?
Merciler ve görüşleri= Yargıtay Genel Kurulu - Yapılan eylem yasal savunma kapsamındadır
Kişisel görüş= Burda yasal savunma vardır. Yasal savunma TCK m. 25/1 'de düzenlenmiştir. Kişinin, kendisine veye başkasına ait bir hakka yönelmiş olan haksız saldırı karşısında korunmak için suç işlemek zorunda kalmasıdır. Yasal savunmada haksız bir saldırının varlığı aranmaktadır. Olayımızda da ağabeyin bıçaklı saldırısı söz konusudur. Savunmada zorunluluk bulunmalıdır. Olayımızda eğer Seyhun 'un o anda haksız saldırıyı defetmek zorunluluğu vardır.

Benim verdiğim cevaplar bunlardır sizinde görüşlerinizi alabilirsem sevinirim.