Müdahalenin men'i ile ilgili bir davada davalı taraftayız. Müvekkil cevap dilekçemizi verirken davaya konu yerin kendisinin olduğunu tapulu olduğunu söyledi. ben de buna göre cevap dilekçemi şekillendirdim. Gerçekte durum farklıymış. davalı müvekkilim davaya konu yol boşluğunun tapusunu almak için gerekli resmi yerlere başvurusunu yapmış , tescil için olumsuz bir durumun olmadığı tespit edilmiş. fakat bürokratik engellerden dolayı tapuyu alamadan davacı yola müdahale var diye dava açmış. Şimdi yer mahkemelik olduğundan tapuyu vermiyorlar. Bilirkişi raporlarına karşı beyanda bulunmak için süre aldık. Gerçek durumu anlatsam savunmayı genişletmiş olur muyum? Acilen yardımlarınızı bekliyorum. İyi çalışmalar...