Alıntı: Yazan Av.Habibe Yılmaz Kayar Şahitsiz Taciz de Cezasız Kalmadı ------------------------------------------------------------------------ Radikal 10/08/2004 Adnan KESKİN -------------------------------------------------------------------------- 1. Sanık avukatın "İftiradır" savunmasını, "Yakınıcının başkasını zarara uğratmak isterken, kendisini zarara uğratması insanın doğasına aykırıdır" diyerek reddeden Yargıtay, ................. 2. Söz konusu olan olayda henüz avukatlık mesleğinin başlangıcında bekâr genç bir bayan olup kendisiyle ilgili böyle bir iddiayı ortaya koymasında toplumumuzda hâkim olan sosyal ve ahlaki değerler de gözetildiğinde, kişiliğinin ve mesleki saygınlığının zarara uğrayacağı muhakkaktır. Başkasını zarara uğratmak isterken kendisini zarara uğratması insanın doğasına aykırı bir olgudur. 3. Sanık yaşı ve mesleki yönden deneyimli bir kimse olup yakınıcı da bu özelliği itibarıyla kendisine güven duyarak yanında çalışmaya başlamış, diğer anlatımla birbirine yabancı iki insan olmayıp sanık kendisinden deneyimsiz bir kimsenin ekonomik beklentilerini karşılamak durumunda olan bir hukukçu, yakınıcı da sanığı gözetiminde ekonomik ihtiyaçlarını karşılamak ve mesleki yönden gelişmeyi amaçlayan sanığa bağımlı bir insandır. Yakınıcının bu bağımlılığının istismar edilmesi suretiyle suçun işlenmiş olması oluşu ve suçun işlenmesindeki davranış ve ısrarı itibarıyla suç işleme konusundaki karşılığı gözetilerek, asgari hadler aşılmak suretiyle ceza tayininin kişilik ve eylemine uygun olacağı düşünülmüştür. ....

1. Yakınıcı, şikayetçi olmakla burada nasıl bir zarara uğramış olabilir?
2. Mesleği ve mesleki saygınlığı olmayan sıradan vatandaş için bakış açımız farklı mı olmalı?
3. Peki mesleğinde belli bir noktaya gelmiş, toplumda belli bir saygınlığı olan bir kişinin (-ki bu olayda bahse konu kişi muhtemelen evlidir.) böyle bir eyleme kalkışmış olması insanın doğasına uygun mu?

Sadece beyana dayalı şikayete binaen verilen mahkumiyet kararının sadece cinsel taciz değil, hakaret, iftira,tehdit vs. şikayetlerde de emsal teşkil edeceği muhakkaktır. Bu olayda şikayetçinin %99 haklı ve olayın da %99 yaşanmış olduğunu varsayalım. Geriye kalan % 1’ lik oran imkan dahilindedir ve bunu “yok” sayamazsınız.

Yanlış anlaşılmasın. Bu ve benzer hiçbir eylemi hoş görmediğim gibi kesinlikle de onaylamıyorum. Ancak, kararın arkasına gizlenecek kötü niyetli kişilerin ekmeğine yağ süreceği endişesi taşıyorum. Herhalde kadın ve kızların iş akdini fesih ederken biraz daha dikkatli ve özellikle ikili görüşmelerde kamera veya birkaç şahit bulundurmak durumunda kalacağız.

Saygılarımla.