Daha önce eklediğim, Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 2008/381 e. 2008/3278 k. sayılı kararında, haksız kesintilerin İİK nun 361. maddesinin uygulanması suretiyle geri alınmasının mümkün olmadığı, anılan istemin borçlu tarafından genel mahkemede açılacak bir istirdat davasında tartışılması gerektiği belirtilirken, mülga 506 sayılı yasanın 121. maddesi gereğince işçinin emekli maaşının haczi mümkün değil ise de icra müdürünün takdir hakkı olmadığı ve şikayetten önceki haciz işlemlerinin yasal zorunluluktan kaynaklandığı gerekçelerine dayanılmıştı.

Bu kez, 5838 sayılı yasa ile 5510 sayılı yasanın 93 üncü maddesine eklenen cümle uyarınca, borçlunun muvafakati bulunmaması halinde, haczi yasaklanan gelir, aylık ve ödeneklerin haczedilmesine ilişkin taleplerin,icra müdürü tarafından reddedileceği düzenlenmiştir.

Bu hale göre, haksız kesintilerin istirdat davası ile geri alınmasına ilişkin gerekçeler, yasal değişiklik sebebiyle dayanaksız kalmıştır.

Saygılarımla.