Arkadaşlar ssk emekli maaşlarının kesilemeyeceği ve süresiz şikayete tabi olduğunu hepimiz biliyoruz. Bu konuda bir yargıtay kararı ver elimde.
* EMEKLİLİK MAAŞ HACZİ
* NAFAKA ALACAĞI

ÖZET: Sosyal Sigortalar Kurumu Kanununa göre;"Bu yasa gereğince bağlanacak gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar, nafaka borçları dışında haciz ve başkasına devir ve temlik edilemez."

(506 sayılı SSK. m. 121) (2004 sayılı İİK. m. 82) (4721 sayılı MK. m. 176, 329)

KARAR METNİ:
Davacı, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla emekli maaşından Aralık 2000 gününden itibaren yapılan toplam 796.489.140 liranın kanuni faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Mahkeme, ilamında belirtildiği biçimde davanın reddine karar vermiştir.

Hükmün, taraflar Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi Hatice Kamışlık tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.

1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerektirici nedenlere göre, Sosyal Sigortalar Kurumu vekilinin temyiz itirazlarının reddi gerekir.

2-Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dava,V.... Teknik Mühendislik San.ve Tic.Anonim Şirketinin Sosyal Sigortalar Kurumuna olan prim borcundan dolayı üst düzey yönetici sıfatı olan davacı hakkında yapılan icra takibi neticesinde yaşlılık aylığına konulan haciz sebebiyle aylığından kesilen ve alacaklı Kuruma ödenen 621.664.140 liranın faiziyle tahsili istemine ilişkindir.

506 S. Yasanın 121.maddesine göre "Bu yasa gereğince bağlanacak gelir veya aylıklar ve sağlanacak yardımlar, nafaka borçları dışında haciz ve başkasına devir ve temlik edilemez" kanunun buyurucu hükmüne rağmen davacının yaşlılık aylığı haczedilmiş ve toplam 621.664.140 TL. aylığından haciz dolayısıyla kesinti yapılarak alacaklıya yani Sosyal Sigortalar Kurumuna ödenmiştir. İcra İflas Yasası 82/1.maddesine göre özel yasalardaki haciz edilemeyecek mallara ait hükümler kamu düzeniyle ilgili olup bu hükümlere aykırı işlemler süresiz şikayete tabidir.Davacının haciz işlemine karşı icra tetkik merciine müracaat etmemiş olması yasadan kaynaklanan alacak hakkını ortadan kaldıramayacağından alacağın tahsili yerine davanın reddine karar verilmiş olması usule ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir.

O durumda davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.

SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarda açıklanan sebeplerle BOZULMASINA,temyiz harcının istem halinde ilgiliye iadesine, 29.04.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

ŞİMDİ SORUN ŞU. MAHKEME PARANIN FAİZİ İLE İADESİNE KARAR VERDİKTEN SONRA BUNU İCRA TAKİBİNE KOYDUK. PEKİ BU DURUMDA BİZİM İCRA DOSYASINDA BORÇLU OLAN KİŞİ KENDİSİNİN ALACAKLI OLDUĞU DOSYADAN BİZİM DOSYAYA HACİZ KOYAMAYACAK MI? EĞER HACİZ KOYABİLİRSE( MAHSUPLAŞMA OLURSA) BU DURUMDA PARANIN İADESİNİ TALEP ETMENİN ANLAMI KALMIYOR. BU KONU HAKKINDA ELİNDE YETGITAY KARARI OLAN ARKAŞLAR YARDIMINIZI BEKLİYORUZ.