Çok güzel ve düşündürücü bir soru

TTK ciro ile igili hükümleri 595 - 597 , yine TTK 730 / 4 maddesi atfı ile çeklerde de uygulanmaktadır. Fakat ciro ile ilgili hükümlere bakarak olayın çözümünü bulmaya çalışalım.

TTK 595 2 de lehine ciro yapılan kişinin ciroda gösterilmesine gerek bulunmaığı gibi ciro nun ,cirantanın saadece imzasından ibaret olabileceği de belirtilmektedir. Bu durumda aslında kanuni zorunluluk bulunmamakla birlikte ciranta cirolarken bir de tarih atması halinde bu tarihin çekin geçerliliğine etki edip etmeyeceği sorulmaktadır.
Yine TTK 701 de cironun kayıtsız ve şartsız yazılmış olması lazımdır. Hatta ciro şartlara tabi tutulmuşsa bunlar yazılmamış sayılır. Böyle bir durumda dahi cirodaki şartların çekin geçerliliğine etki etmiyeceği sonucunu çıkartmaktayız.

Kanatimce , ciroya tarih koymak ve bu tarihi de keşide tarihinden öncesine atmak iki şekilde olabilir. 1- Ya açık bir yanlışlık yapılmıştır. sehven tarihi bir yıl geriye atmıştır.
2- Yada keşide tarihi olmayan çek , daha sonra bankadan YAZDIRILABİLMEK İÇİN de tedavüle çıkmak için atılmış olabilir.
Acaba ciranta çeki şarta bağlıyarak veya tarih koyarak çekin hüküm ve sonucunu ortadan kaldırabilirmi. Benim görüşüm Çekin tanzimine karışmamış olan cirantanın böyle bir yetkisinin olmaması gerekir. Özellikle kendisi kötüniyetli olarak ödemeyeceği çek için dahi böyle tarihli bir ciro yapabilir. .
Saygılarımı sunarım AV ERDAL