Sn.Jeanne,
Sn. Dikici
ikinize de ayrı ayrı teşekkür ederim. Ek bazı bilgiler vermek istiyorum. Biz çeki derhal takibe koymuştuk. İhtiyati haciz uygulamıştık. ihtiyati haczi kesin hacze dönüştürürken borçlu imzaya itiraz etmemiş sadece icra dairesinin yetkisine itiraz etmiştir. Savcılık aşamasında bu hususu icra dosyasını ibraz ederek belirttik. Herhalde %40 inkar tazminatından korkmuş olacak ki imzaya itiraz söz konusu değil. Ancak anladığımız kadarıyla borçlu üzerinde hiç birşey bulundurmamamya güveniyor. Onun için de çok rahat. imzaya itiraz etmemiş olması da karşılıksız çek davasında gözönünde bulundurulamaz mı?
Fiili haciz sırasında imzanın kendisine ait olmadığını söylemiş ancak yasal sürede sadece yetkiye itiraz etmiş tir. Yetki itirazı kabul edildi. İmza yönünden takibin kesinleştiğini düşünüyorum. Saygılarımla