1-Av.K.2.maddesinde yazılı olan Avukatın delil toplama hak ve yetkisi Av.2 maddesinin 3 fıkrasının 2 cümlesi ile kısıtlanmıştır.
Bütün meslektaşlar aynı sıkıntıyı yaşamaktadırlar.
"kanunlarındaki özel hükümler saklı kalmak kaydıyla" dediğiniz zaman hemen devreye "derin devlet girer", "özel yaşamın dokunulmazlığı" girer,"devlet sırrı" girer,"ticari sır" girer,daha aklınıza gelen gelmeyen şeyler girer.

Avukatın o bilgiye ulaşmaması için de bürokrat elinden geleni yapar.

Avukatın ilgili bilgi ve belgeye hiç veya zamanında ulaşmaması nedeniyle hak kaybı ve zarar meydana gelebilir.

Bu nedenle,ilgili kurum veya kuruluşta avukata bu bilgi veya belgeyi sunmaya görevli memurun sorumluluğu ve yaptırımı bu maddede düzenlenmelidir.

2-Son yıllarda avukata gelen iş sayısında önemli bir düşüş görülmektedir.Ekonomik sıkıntılar,avukat olmayan iş takipçileri,adli yardım ve CMK uygulamaları,hatta bazı adliye memurlarının iş sahiplerine yaptıkları gönüllü(!) danışmanlık,avukatlık mesleğine karşı güven azalması,yasalarda yapılan değişikliklerin fiili olarak avukatı kısmen dışlaması vb. nedenlerle mahkeme ve icra dairelerinde avukatla iş takibi sayısını önemli ölçüde azaltmıştır.

Bu nedenle:
a-Özel ve tüzel kişilerin , hukuk(avukatlık) sigortası poliçesi yaptırması ve belli bir limit dahilinde,avukatların ücretlerini sigorta şirketine makbuz(fatura) keserek tahsil etmeleri uygulaması başlatılmalı ve zorunlu hale getirilmelidir.(Trafik Sigortası gibi)

b-Adli yardım ve zorunlu müdafilik sisteminin bugünkü uygulaması savunma mesleğinin değerini düşürmüştür.Ucuz avukat,beleş avukat deyimleri lugatımıza girmiştir.

Sosyal Devlet ilkesi gereğince gerçekten adli yardıma muhtaç olanlar dışındaki hiçbir kitleye veya kişiye beleş savunma imkanı konusunda avukatlardan fedakarlık beklenmemelidir.

Unutulmamalıdır ki, "adil yargılanma hakkı" ancak "nitelikli savunulma hakkı " ile bir anlam kazanır.

c-Tüm dava ve icra takiplerinde avukatla takip etme zorunluluğu getirilmelidir.(a ve b'deki sigorta ve adli yardım hükümleri ile birlikte düşünülmelidir.)

d-Tüm kurum ve kuruluşlarda vekaletname ile iş takibi yetkisi münhasıran avukatlarda olmalıdır.

e-Tüm sermaye şirketleri ve vakıflara danışman avukat bulundurma zorunluluğu getirilmelidir.

Bunlar uçuk-kaçık öneriler değildir.Bir çok Avrupa ülkesinde başarı ile uygulanmaktadır.

İşte tartışılacak konular bunlardır.Avukatlık Ücreti ve ücret sözleşmesi ile ilgili başka öneriler de vardır.

Türk Avukatları, çağdaş dünyanın en ileri düzeydeki hak ve yetkilerine layiktirler.Bir de TBB bunu anlasa..