Merhabalar,
2005 yılında bir müvekkilim aleyhine açılmış bulunan tapu iptali ve bu mümkün olmadığı takdirde bedeli olan ....YTL nin tahsili talebi ile ilgili davada müvekkilimi vekil sıfatıyla temsil ettim. Bu dava ile ilgili ücret olarak başlangıçta asgari ....YTL aldım. Fakat müvekkille herhangi bir ücret sözleşmesi yapmadık. Bilahare davayı kazandığımızda da karşı taraftan mahkemece hükmedilen vekalet ücretini aldım. Ancak başlangıçta müvekkille bakiye vekalet ücretini sözlü olarak konuşmuş olmamıza rağmen dava bitiminde müvekkil ücretimi ödemedi.
Bu durumda Avukatlık Kanunu 164. maddesine göre "....taraflar arasında ücret sözleşmesi yoksa......." maddesine dayanarak, kararın kesinleşme tarihi olan 2007 yılı itibari ile dava konusu taşınmazın bedelinin %10-%20 arası bir bedeli dava yolu ile vekalet ücreti olarak talep etmem mümkün müdür? Yoksa davaya konu taşınmazın dava değeri üzerinden mi talepte bulunmalıyım? Çünkü taşınmazın değeri davada oldukça düşük gösterilmiştir. Buna ilişkin elinde örnek yargıtay kararı olan var mı?İyi çalışmalar,teşekkürler...