Burada ki tartışmanın konusu yanlış anlamadıysam "hakim, cumhuriyet savcısının herhangi bir talebi olmadan adli kontrol kararı alabilir mi"


Yasanın gerekçesine dikkat edersek, adli kontrol kararı verilebilmesi için:

Alıntı: Adlî kontrolün soruşturma evresinde uygulanmasında üç temel koşul vardır: 1. Şüphelinin işlediği iddia olunan fiilin 119 uncu maddeye göre tutuklamayı gerektirebilecek bir suçu oluşturması, 2. Cumhuriyet savcısının istemde bulunması, 3. Sulh ceza hâkiminin kararı.

Ayrıca CMK da adli kontrol kararının kaldırılmasını düzenleyen 111. maddede belirtilen;

Alıntı: MADDE 111.- (1) Şüpheli veya sanığın istemi üzerine, Cumhuriyet savcısının görüşünü aldıktan sonra hakim veya mahkeme 110 uncu maddenin ikinci fıkrasına göre beş gün içinde karar verebilir.

hükmündeki "Cumhuriyet savcısının görüşü alındıktan sonra" ibarelere dikkattinizi çekmek isterim.

Belki ne alaka diyeceksiniz ama CMK 54 :

Alıntı: 2) Soruşturma evresinde Cumhuriyet savcıları da tanıklara yemin verirler.

Savcının tanığa yemin vermesi,

Bununla beraber keşfi düzenleyen CMK 83. maddesi,

Alıntı: (1) Keşif, hakim veya mahkeme veya naip hakim ya da istinabe olunan hakim veya mahkeme ile gecikmesinde sakınca bulunan hallerde Cumhuriyet savcısı tarafından yapılır.

keşfin savcı tarafından yapılması, aynı zamanda hakimlerin de savcıların işlerini yapabileceği

Alıntı: Soruşturmanın sulh ceza hakimi tarafından yapılması MADDE 163.- (1) Suçüstü hali ile gecikmesinde sakınca bulunan hallerde, Cumhuriyet savcısına erişilemiyorsa veya olay genişliği itibarıyla Cumhuriyet savcısının iş gücünü aşıyorsa, sulh ceza hakimi de bütün soruşturma işlemlerini yapabilir.

Hususlarına da dikkatinizi yoğunlaştırmak isterim.

Forum konusu meselede benimde anladığım kadarıyla ve gerekçesinde açıklandığı üzere adli kontrol kararı alınabilmesi için savcının istemde bulunması bilakis koşul sayılmıştır.

Ancak oturmuş bir uygulamanında olduğunu düşünmüyorum,

Yasanın Anayasaya aykırılığı meselesine gelirsek;

zaten Anayasa 13. maddede belirtilen ölçülülük ilkesi gereğince getirilen Adli kontrol hükümleri ( daha hafif bir tedbirle muhakeme etme ilkesi gereğince) Anayasaya aykırılığını ileri sürülebilmesi için yukarıda bahsedilen hükümlerde olduğu gibi savcı bazen hakimin işini yapması, bazende hakimin savcının işini yapması halini de anayasaya aykırı bulmak gerekir ki, ben buna şimdilik katılmıyorum...

Saygılar...