|
|
|
|
|
|
O zaman ben de bir soru soracağım. Erkek bir müvekkiliniz geldi diyelim, eşinin cinsel ihtiyaçlarını karşılamadığından söz etti, boşanma davası açmak istediğini söyledi. Hukuk bilginize göre karşı taraf kusurlu mudur?
Eğer kusurlu ise eşin cinsel ihtiyacını karşılamamanın bir kusur olduğundan söz edebilir miyiz?
Eğer söz edebilirsek bunun karşıt anlam mealinden eşlerin birbirlerinin cinsel ihtiyaçlarını karşılamakla yükümlü olduğunu söyleyebilir miyiz?
Bu konuyu mantık bilimi açısından değil de sosyolojik açıdan incelemenizi öneririm. Saygılarımla..
|
|
 |
|
 |
|
Sayın judge-law,
Sorularınızın konumuz (TCK 86/3-a ve 102/2) ile bir ilgisi bulunmamakla birlikte, hukuksal açıdan yanıt vereyim:
1- Evlilikte eşlerin, birbirlerinin cinsel ihtiyaçlarını karşılama yükümlülükleri yoktur.
2- Ancak eşlerden birinin cinsel ilişkiden kaçınması, şiddetli geçimsizlik yaratacağından, boşanma nedeni olarak değerlendirilebilir.
3- Boşanma davasında "cinsel ihtiyacı karşılamama" değil de, "cinsel ilişkiden kaçınma" kusur olarak değerlendirilebilir.
Önerdiğiniz "sosyolojik açıdan inceleme"yi siz yapar ve THS forumlarına yazarsanız, ilgi ile okunacağımdan emin olabilirsiniz.
Saygılarımla.