Alıntı: Yazan Özgür KARABULUT şubenin cirosu varsa şikayetçinin de o şube olduğu gözönüne alınmalı ve yine de yetkili yer şubenin bulunduğu yer olmalıdır.

şeklinde yorumlamak gerekir diye düşünüyorum. Çekte şube cirosu varsa "şikayetçinin ikametgahı"'nı Genel Merkez olarak yorumlamak mümkün olmamalı. Aksi durumda Kanun'da yer almayan üçüncü bir seçimlik yetkiden sözetmek durumunda olacağız.

Bir de şöyle düşünelim (ki bu sohbeti İzmir'deki bir Çek Savcısı ile yapmıştık); şubenin cirosu yoksa ve sadece "... Bankası" yazıyorsa ancak Genel Merkezin bulunduğu yer mahkemesinin yetkisinden sözetmek gerekir. Böyle bir çekte Savcı "Bu durumda çekin nerede ibraz edildiğini tespit edemeyiz, en fazla Genel Merkez'in bulunduğu yer mahkemesinin yetkisinden sözedebiliriz ki bu durumda yetkisizlik kararı vermek gerekecek" dedi.

(Bu arada vekili olduğum bankanın merkezi İstanbul'da ancak ben henüz hiç İstanbul'da şikayet yapmadım )

Saygılarımla...