Sayın Meslektaşlarım,

Mahkeme kararı tefhim ederken kabul etmeye karar verdiği bir kararı sehven kısa kararda REDDİ yazıldığı için, HMUK'un 388. maddesindeki kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olmaması kuralını gözönüne alarak, gerekçe tam tersine olmasına rağmen hüküm fıkrasında RED olarak yazdırıyor.Yine, olayın bir diğer ilginç noktası ilgili karar Yasaya göre temyiz edilemez olduğu halde hüküm fıkrasında "Yargıtay Yolu Açık Olmak Üzere" deniyor.Şimdi;

1. Kesin hüküm, gerekçe olmayıp hüküm fıkrasında yer alan bölüm olduğuna göre davanın reddi davalı lehine hak doğuracak mıdır?
2. Yasa tarafından Kesin olduğu belirtilen bir kararın Mahkeme tarafından temyizi kabil hale getirilmesi mümkün değildir.Buna rağmen bu kararın temyiz edilmesi hakkında ne düşünürsünüz?
3. Kararda maddi hata olduğundan bahisle temyizi kabil olduğuna kanaat getirilebilir mi? Zira maddi hata usuli kazanılmış hakkın istisnası olduğu gibi, kesin hükümlerde dahi kararı temyizi kabil hale getirebilmektedir.


Bu sorularım şu an itibariyle çok güncel ve önemli bir dava ile ilgilidir.İlerleyen zamanlarda gidişatından bilgi vereceğim.

Teşekkürler