Sayın Osman
2004 sayılı yasanın 67.maddesi süresi içerisinde açılmayan itirazın iptali davasının, alacağınızın UMUMİ HUKÜMLER çerçevesinde talebine engel olmayacağı açıkça belirtilmiştir.Bu sebeple zamanaşımı vs hukuki engelller mevcut değilse alacak davası açılarak takibinde bir sorun çıkmayacaktır.
Ancak ikinci kez açılan icra takibinin içinse hiç bir mevzuat hükmü bulamadım.İlk takipte bir yıllık hak düşürücü süreyi kullanmamak ve ikinci kez icra takibi yapmak hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilebilir.
Ancak dikkat etmeniz gereken husus ilk icra takibinde İTİRAZ DİLEKÇESİNİN TARAFINIZA USULUN UYGUN BİR ŞEKİLDE TEBLİĞ EDİLİP EDİLMEĞİDİR.İİK.67.madde'itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak,şeklindedir.Uygulamada itiraz dilekçeleri tebliğ edilmiyor.Eğer sizde de aynı durum mevcut ise hak düsürücü süre başlamadığından ilk takibe dayalı olarak itirazın iptali davası açabilirsiniz

Saygılarımla


6- İTİRAZIN HÜKÜMDEN DÜŞÜRÜLMESİ: (*)

A) İTİRAZIN İPTALİ: (*)
_____

(*) Madde 67 nin başlığı ve üst başlığı, 30.7.2003 tarih ve 25184 sayılı R.G.'de yayımlanan, 17.7.2003 tarih ve 4949 sayılı Kanunun 15. maddesi hükmü gereğince değiştirilmiş ve metne işlenmiştir.67.madde 'itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak,
_____

Takip talebine itiraz edilen ve itirazın kaldırılması için mercie müracaat etmek istemiyen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, umumi hükümler dairesinde, alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. MADDE 67 - (Değişik: 538 - 18.2.1965 / m.37) (Değişik 1. fıkra: 4949 - 17.7.2003 / m.15) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir.

(Değişik 2. fıkra: 3494 - 9.11.1988 / m.1) Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu; takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklı; diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde kırkından aşağı olmamak üzere, uygun bir tazminatla mahkûm edilir.

İtiraz eden veli, vasi veya mirasçı ise, borçlu hakkında tazminat hükmolunması kötü niyetin sübutuna bağlıdır.

Alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren altı ay içinde itirazın kaldırılması talebinde bulunmazsa bir daha ilâmsız takip talebinde bulunamaz. (...) (Madde 67 nin 4. fıkrası, 30.7.2003 tarih ve 25184 sayılı R.G.' de yayımlanan, 17.7.2003 tarih ve 4949 sayılı Kanunun 103. maddesi hükmü gereğince yürürlükten kaldırılmıştır.)

Birinci fıkrada yazılı itirazın iptali süresini geçiren alacaklının umumi hükümler dairesinde alacağını dava etmek hakkı saklıdır.