Merhaba,

Yeni çıkan yasa ile her türlü ödemelerde 10 Milyar Tl ve üzerindeki tutarların banka kanalıyla yapılması lüzumu, yasanın yürürlüğünden sonraki dönemde, bu hükme aykırı davranışlarda uygulanacak maddi ceza dışında, hukuki ihtilaflar bakımından ispat sorunu yaşatabilir diye düşünüyorum.

Şöyle ki:

Farzedelim; A, B' ye yasanın yürülük tarihinden sonra adi senet karşılığı 30 gün sonra ödenmek kaydı ile 20 Milyar TL elden borç vermiş olsun.

Vadesinde alacağını tahsil edemeyen A, yargı yoluna başvurduğunda: B tarafından; paranın teslim alınmadığı, alınmış olsaydı yasa gereği banka kanalıyla tahsilinin gerekeceği savunmasına maruz kaldığında MK.2 ve adi senetteki teslim alınma şerhi ile birlikte alacağını ispatta zorlanmayacağını söyleye bilir miyiz?

Bu yasadaki banka kanalıyla ödeme zorunluluğunun ispat hükümlerine tesiri nedir?

Bu yasaya paralel olarak HUMK' a da aynı yönde bir hüküm konması daha uygun olmaz mıydı?

MK.2 ve adi belgedeki teslim kaydı geçerlidir demek kolay yol ise de, sanırım uygulamada epeyce soruna neden olacaktır.


Selam ve saygılarımla..

Av. Mehmet Saim Tikici/İstanbul Barosu