Sayın av. 23,

Maalesef, ilk başta hepimiz yanıldık. "2829 sayılı yasanın aykırı hükümleri uygulanmaz" ibaresini görünce sandık ki, en azından değişikliğin yürürlük tarihinden sonra emekli olanlar için Anayasa Mahkemesinin iptal kararı doğrultusunda düzenleme yapıldı. Ama maddeyi daha dikkatli okuyunca baktık ki, Anayasa Mahkemesince iptal edilen, 2829 sayılı yasanın 1. fıkrasının 1. cümlesi olan, "Son defa Emekli Sandığına tabi görevlerden emekliye ayrılan ve" ibaresi bu kez olduğu gibi alınıp 5434 sayılı, üstelik mülga olan Emekli Sandığı Kanununa eklenmiş.

Bakınız değişik 89. maddenin 2. cümlesinde ne yazıyor:
"Son defa bu Kanun veya 5510 sayılı Kanunun geçici 4 üncü maddesi hükümlerinin uygulanmasını gerektiren görevlerde çalışmakta iken emekliye ayrılan ve kendilerine mülga 2829 sayılı Sosyal Güvenlik Kurumlarına Tabi Olarak Geçen Hizmetlerin Birleştirilmesi Hakkında Kanunun 8 inci maddesi uyarınca birleştirilen hizmet süreleri üzerinden aylık bağlananlara ise, bu Kanuna tabi daire, kuruluş ve ortaklıklarda prim veya kesenek ödemek suretiyle geçen hizmet sürelerinin toplamı üzerinden bu madde hükümlerine göre emekli ikramiyesi ödenir."

İyi de bu "son defa" kısmını Anayasa Mahkemesi iptal etmemiş miydi?

Şimdi gelelim, "2829 sayılı yasanın 1. fıkrasının 1. cümlesi ile 3. fıkrasının son cümlesinin bu maddeye aykırı hükümleri uygulanmaz" ibaresinin taşıdığı anlama: Bilindiği üzere Anayasa Mahkemesinin iptal kararından sonra 2829 sayılı yasanın 12. maddesinin 1. fıkrası;
"Kendilerine bu Kanunun 8 inci maddesi uyarınca birleştirilen hizmet süreleri üzerinden aylık bağlananlara, T.C. Emekli Sandığına tabi daire, kuruluş ve ortaklıklarda prim veya kesenek ödemek suretiyle geçen sürelerinin toplamı üzerinden, 5434 sayılı T.C. Emekli Sandığı Kanunu hükümlerine göre emekli ikramiyesi ödenir." şeklini almıştır.

Yani yasa koyucu demiştir ki; "iptalden sonraki bu hüküm benim yeni düzenlememe aykırıdır, bu uygulanamaz." Çünkü 2829 sayılı yasanın iptalden sonraki hali son defa emekli sandığına tabi görev yapılmasa da emekli ikramiyesi talebine olanak sağlamaktadır.

Yani yasa koyucu aslında yeni hiçbir şey getirmediği gibi, Anayasa Mahkemesinin kararını hiçe sayarak aynı düzenlemeyi bu kez, üstelik mülga bir kanunda değişiklik yapar yeniden yasalaştırdı.

Dolayısıyla bana göre yapılması gereken, idarenin red cevabı üzerine, YENİ DÜZENLEMENİN DE İPTALİ İÇİN ANAYASA MAHKEMESİNE GİDİLMESİ talepli dava açmaktır.Çünkü yeni düzenleme ikramiye hakkı vermediği gibi, 2829/12 uygulanmaz diyerek o yolu da aklı sıra kapatmıştır.

İyi Çalışmalar...