Mesajı Okuyun
Old 24-04-2007, 17:38   #13
Av.Engin Özoğul

 
Varsayılan

Burada suç teşkil eden bir eylem var mı önce ona bakmak gerekir. Ben göremedim. Ceza hukukçularının bakmasında fayda var.

Genel olarak ise ceza zamanaşımı süresinin uygulaması bildiğim kadarıyla şöyle. Hukuk hakimi soruşturma ya da koğuşturma bulunmasa bile eylemin suç teşkil edip etmediğini takdir ederek ceza zamanaşımı süresini işletebilir. Ceza hakimi eylemin suç teşkil ettiğine karar vermiş ve bu karar kesinleşmişse hukuk hakimi bu kararla bağlıdır. Aynı şekilde beraat kararıyla da bağlıdır. Delil yetersizliğinden beraat kararı verilmiş ise hukuk hakimi yine eylemin suç teşkil edip etmediğini inceleyebilecektir.

Burada şunu tartışmak istiyorum. Ceza zamanaşımı süresi dava açma süresi olarak ele alınıyor. Basın Kanunu'nda ise dava açma süresi iki/dört ay. Bu halde ceza zamanaşımına ilişkin hüküm basın organları yönünden işlemez hale geliyor denebilir. Bu birinci bakış açısı.

Bir de şu açıdan bakılabilir. Basın Kanunu'ndaki dava açma süresi gazetecinin ceza tehdidi altında kalmasını engellemek maksadıyla getirilmiştir. Ceza tehdidi olmaksızın özgürce faaliyetini yürütsün istenmiştir. Hukuk davalarında ise böyle bir esas benimsenmemiş. Bu halde her ne kadar Basın Kanunu'nda dava açma süresi iki/dört ay olsa da haksız fiilden kaynaklanan tazminat davalarında Ceza Kanunundaki zamanaşımı süresi uygulanmalıdır denebilir.