|
|
|
|
Sayın Suat Ergin yeni TCK nın öngördüğü zamanaşımı süresi 8 yıl, eski TCK 5 yıl,
Yeni TCK nın ceza tayinine ilişkin maddesi (2-5 yıl), eski TCK nın eza tayinine ilişkin maddesi(2-8 yıl) olduğundan yeni TCK lehe olduğu için ,bir bütün olarak ta yeni TCK nın zamanaşımına ilşkin maddesi uygulanır dedim.
üst kısmı okursanız, neden uygulandığı anlaşılır. sanırım yanlış okudunuz)
|
|
|
|
|
|
Sayın FYLOZOF,
Sanırım yanlış okumuyorum. Her yazdığınız mesajda doğrularla birlikte yanlışlar yer almaktadır. Cevap verdiğim mesajınızda; yeni TCK'nın zamanaşımı hükümleri sanığın aleyhinedir, dedikten sonra yine de yeni TCK uygulanır,demektesiniz. Her iki ceza yasası blok olarak uygulanmaktadır. Çıkan sonuçlardan hangisi sanığın lehine ise o uygulanacaktır. Zamanaşımı nedeniyle davanın ortadan kaldırılmasının sanığın lehine olduğu izahtan varestedir. O halde iki yasadan hangisinde zamanaşımı kısa ise o uygulanacaktır. Ama siz alıntısını yaptığım bu mesajınızda ise,
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
yeni TCK nın öngördüğü zamanaşımı süresi 8 yıl, eski TCK 5 yıl,
|
|
|
|
|
|
derseniz, eski TCK uygulanacaktır. Dolayısıyla yanlış olacaktır.
Sayın Av.Ö.Erol Yavuz yeterli açıklamayı yapmış ama ben de tekrarlamış olayım.
Eski TCK 'da ceza miktarı:2-8 yıl, dava zamanaşımı süresi:
10 yıl
Yeni TCK'da ceza miktarı:2-5 yıl, dava zamanaşımı süresi:
8 yıl
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
suçu 11.05.2000 tarihinde ihlal eden ve halen firarda olan sanığın |
|
|
|
|
|
Soruda zamanaşımını kesen/durduran sebepler yazılmadığı için uzamış zamanaşımı tartışmasına girmiyorum.
Dolayısıyla yeni TCK uygulanacaktır. Siz de yeni TCK uygulanır, diyorsunuz ama gerekçelerinize itiraz ediyorum.
Saygılarımla